О сколько мне открытий чудных

[andin]

"Распределив поклажу, Хранители огляделись, пытаясь понять, что же делает Гэндальф. Но он, казалось, ничего не делал - стоял и пристально смотрел в Стену, как будто хотел просверлить ее взглядом. А Леголас прижимался к ней, словно бы вслушиваясь, и глаза у него были почему-то закрыты."

И правда, почему? никто не знает, даже Толкин. Потому что у него-то Леголас просто "was pressed against the rock, as if listening."

Какой все же болтливый перевод Кистямуровский :) Хоть и родной-любимый.

Меня всегда интриговало желание переводчиков добавить отсебятинки. Понимаю - слова выбрать покрасивше; не "посмотрел", а "ожег взглядом", или еще что. Но - откуда вот привиделись Муравьеву и Кистяковскому закрытые глаза Леголаса? Загадка.
И так - почти в каждом абзаце!

Перевирать, опять же, тоже - зачем? Деньги что ли, лишние, за это платят?

"Гимли взволнованно посмотрел на мага, но даже и его охватил страх: о гиблых пещерах необъятной Мории сложено немало страшных легенд."
Зачем обидели Гимли? На самом-то деле:
"The road that I speak of leads to the Mines of Moria,' said Gandalf. Only Gimli lifted up his head; a smouldering fire was in his eyes. On all the others a dread fell at the mention of that name. Even to the hobbits it was a legend of vague fear..."
("Дорога, о которой я говорю, ведет в Копи Мории", - сказал Гендальф. Лишь Гимли вскинул голову; тлеющий огонь был в его глазах. Остальных же при упоминании этого названия охватил ужас. Даже для хоббитов Мория была жутковатой легендой". - как-то так, хоть я в переводчики не гожусь)

Читаю ВК в оригинале и ради интереса и забавы постранично сравниваю с Кистямуром. Вот искреннее спасибо за атмосферу (я третий том сначала смогла найти только в ГГ, так что сравнила оба знаменитых перевода), но омг, сколько искажений и добавлений по мелочи.

Comments

[radio-weiss.livejournal.com]

выдался знобкий утреник

[andin.livejournal.com]

ихихи, очень в стиле Кистямура :)

[hakikas.livejournal.com]

Ого, вот это называется вдумчивое чтение 8)

И правда, почему? никто не знает, даже Толкин.
Зачем обидели Гимли?

=))))

Ну а чего, кто засвидетельствует, что глаза открыты были?)))

[andin.livejournal.com]

хе-хе, насчет кто засвидетельствует - мне сразу вспомнились знаменитые споры на тему "носил ли Арагорн штаны". А что - цитатой из текста сей факт доказать невозможно!

[andin.livejournal.com]

Или это цитата? Не помню!

[kathiejmie.livejournal.com]

Во дают ))) заметишь еще что-нибудь, делись. Очень интересно!

[hakikas.livejournal.com]

:)))))

А про переводы - помнится, моя френдесса-переводчица возмущалась, что непрофессионалы критикуют перевод ГП, ничего не смысля в правилах перевода. Но я вот все равно не понимаю, какие такие правила настаивают на отсебятине и перевирании оригинала.

[andin.livejournal.com]

Вот-вот, я тоже не понимаю. Насчет перевода ГП - ладно, мы ничего не смыслим в правилах, но Невилл, который стал профессором зельеварения, а не гербологии - это, товарищи, бугогашеньки.

[andin.livejournal.com]

да там полно! Буду выбирать самое смачное :)

[glagolik.livejournal.com]

а так всегда. мне кажется, что это какие-то неудовлетворенные амбиции. типа, "я приобщен и лучше знаю, что хотел сказать автор". много где встречается((

[andin.livejournal.com]

И бессмертное:

Четыре Основателя процесс произвели,
Я толком ничего не ощутила,
Всего два взмаха палочкой, и вот в меня вошли
Их разум и магическая сила.

ЫЫЫЫЫЫ :))))

[andin.livejournal.com]

да уж :( Так странно, все же...

[katfil78.livejournal.com]

как представитель профессии, так сказать, отмечу, что это извечная проблема — найти баланс между уважением к автору и собственным «я». кто-то грешит голимым буквализмом, кто-то ничтоже сумняшеся пишет от себя, а золотая середина, как и везде, труднодостижима. :)

[andin.livejournal.com]

Ох, я очень приветствую золотую середину! Как уже написала в посте, совсем не против ярких слов вместо часто повторяющихся "he looks" или "he said", но согласись, в примерах, которые я перевела, уж слишком явная отсебятина. Мне очень нравится этот перевод за его атмосферность, но, имхо, он ничего бы не потерял без этих добавлений и искажений.

[katfil78.livejournal.com]

я тоже двумя руками и ногами за середину. если так прет из тебя, иди в писатели и пиши свое, а назвался переводчиком — так передавай то, что другой написал, и передавай достоверно. но встречается та середина крайне редко. для этого нужно редкое сочетание таланта и чувства меры :)

[nemica.livejournal.com]

Вообще, конечно, позорняк. Взялся бы кто нормально Толкина на русский перевести, что ли.

[andin.livejournal.com]

угу :( Иногда точно, но скучно, это уже другая крайность...

[andin.livejournal.com]

ГГ, вроде говорят, более точный перевод. Но мне в свое время он не пошел - показался суховат. Другая крайность. Имхо, взять перевод Кистямура-Муравьева и подредактировать - вот это будет золотая середина :)

[hakikas.livejournal.com]

Дадада, этот шедевр я помню)))

Хотя с лодкой и музыкантами, по-моему, ничто не сравнится %)

[katfil78.livejournal.com]

прикол в том, что ведь и автор может писать скучно — что ж его, украшать тогда? :)

[andin.livejournal.com]

лодка с музыкантами - это пиратский перевод все же, а тут издательство Росмен, все дела :)

Хотя да :) "Змея, скорее, сама - жертва!"

[andin.livejournal.com]

не-не, ни в коем случае :)