May. 19th, 2009

andin: (dave - ага)
просто так, чтобы отметить.

Самое большое впечатление на меня произвела Армения. Шикарно спели девушки. Хотя мне кажется, что на таких конкурсах лучше идут песни без ставки на национальный колорит. Так что я бы первое место отдала очень красивому и яркому (что, на мой взгляд, для этого конкурса редкость)выступлению из Эстонии.
Патрисия Каас - профи, но не самая сильная ее песня, имхо. Меня она не тронула.
Азербайджан и Турция - "пляжные хиты" - это не ко мне.
Про Приходько вообще молчу. Даже геополитика нас не спасла.

А мальчик Рыбак...он, конечно, обаяшка. Но я вот как раз такие песни не люблю. Мне во время его выступления вспомнился Налич. Я, кстати, и Налича не великая поклонница, но уж если выбирать, выберу ту самую "Гитар-Гитар" - за ироничный взгляд. А белорус-норвежец мне показался искренним до наивности, малость в переборщ.

Ургант - маладца. Вот нравится он мне.

В метро взгляд зацепился за карикатурку в газете: "Это Евровидение - конкурс скрипачей какой-то! В прошлом году победил скрипач с Плющенко и Биланом! В этом - тоже скрипач! Только без Билана и Плющенко!" :)
andin: (dave - ага)
просто так, чтобы отметить.

Самое большое впечатление на меня произвела Армения. Шикарно спели девушки. Хотя мне кажется, что на таких конкурсах лучше идут песни без ставки на национальный колорит. Так что я бы первое место отдала очень красивому и яркому (что, на мой взгляд, для этого конкурса редкость)выступлению из Эстонии.
Патрисия Каас - профи, но не самая сильная ее песня, имхо. Меня она не тронула.
Азербайджан и Турция - "пляжные хиты" - это не ко мне.
Про Приходько вообще молчу. Даже геополитика нас не спасла.

А мальчик Рыбак...он, конечно, обаяшка. Но я вот как раз такие песни не люблю. Мне во время его выступления вспомнился Налич. Я, кстати, и Налича не великая поклонница, но уж если выбирать, выберу ту самую "Гитар-Гитар" - за ироничный взгляд. А белорус-норвежец мне показался искренним до наивности, малость в переборщ.

Ургант - маладца. Вот нравится он мне.

В метро взгляд зацепился за карикатурку в газете: "Это Евровидение - конкурс скрипачей какой-то! В прошлом году победил скрипач с Плющенко и Биланом! В этом - тоже скрипач! Только без Билана и Плющенко!" :)
andin: (dave - u)
Все мы, люди, разные, я постоянно в этом убеждаюсь. Думаем по-разному, говорим о разном и ожидаем от других людей разного. А уж если речь заходит о фанатствах и увлечениях, о которых лично я в своем жж пишу много...поэтому подумала, что стоит написать пост, чтобы обсудить, а какие у кого установки и принципы на этот счет :)

Мои, пожалуй, таковы:

1.
- Если я пишу о событии, турнире, фильме и проч - мне всегда интересна дискуссия, и я готова выслушать самые разные мнения. И не совпадающие с моим, и вообще ему противоположные.
- Если я делаю очередной пост про своих любимцев - я убираю большую часть под кат, дабы не раздражать равнодушных и анти-фанатов (вкусы у всех разные). Соответственно, в комментах жду в первую очередь собратьев по увлечениям, сочувствующих и тех, кто заинтересовался.
А комментарии в таких постах из разряда: "слушай, никак не могу понять, что ты в них вообще нашла и что в них в принципе может нравится" меня, честно, удивляют.
Сказать: "Слушай, тебе нравится какая-то хрень," - прекрасный способ сделать приятное человеку.

2.
"Как это вообще нравится, полная фигня" - и "мне это не понравилось, потому что..." или "а мне как-то не очень...а за что ты это любишь? Что тебе в этом нравится больше всего?" - есть все же разница в формулировках. И для меня это имеет большое значение. Я в данном случае именно о комментах, а не о постах. В своем жж каждый волен писать, как и что ему захочется.

3. Имхо - прекрасное уточнение, если я не ставлю это сокращение, я все равно так или иначе подчеркиваю, что это всего лишь мое мнение. Это нравится/не нравится мне. А не всей вселенной.

ЗЫ: Кстати, это касается не только инет-общения. В ЛА мы на трибунах встретились с двумя девушками, русскими, которые живут в США. Речь зашла о том, кто за кого болеет, я сказала, что обожаю канадцев. Одна из девчонок состроила презрительную физиономию: "Вирче-Моир? Фууууу!"
Охренеть. Мы с ней - не близкие друзья, и я считаю такую реакцию как минимум невежливой. Почему бы не сказать: "Нет, я болею за других". Неужели не ясно, что раз уж я их обожаю, значит, мне будет неприятно услышать такое в ответ? Видимо - нет, не ясно. Я, правда, поскольку была как раз из-за Тессы и Скотта на нервах, сразу эту тираду оборвала, сказав - "Нет, на эту тему можешь мне больше ничего не говорить, я болею за них очень давно".
(Зато с другой девушкой мы потом очень приятно поболтали. Я - про Стефана, она - про Брайана. Фанат фаната понял :)
andin: (dave - u)
Все мы, люди, разные, я постоянно в этом убеждаюсь. Думаем по-разному, говорим о разном и ожидаем от других людей разного. А уж если речь заходит о фанатствах и увлечениях, о которых лично я в своем жж пишу много...поэтому подумала, что стоит написать пост, чтобы обсудить, а какие у кого установки и принципы на этот счет :)

Мои, пожалуй, таковы:

1.
- Если я пишу о событии, турнире, фильме и проч - мне всегда интересна дискуссия, и я готова выслушать самые разные мнения. И не совпадающие с моим, и вообще ему противоположные.
- Если я делаю очередной пост про своих любимцев - я убираю большую часть под кат, дабы не раздражать равнодушных и анти-фанатов (вкусы у всех разные). Соответственно, в комментах жду в первую очередь собратьев по увлечениям, сочувствующих и тех, кто заинтересовался.
А комментарии в таких постах из разряда: "слушай, никак не могу понять, что ты в них вообще нашла и что в них в принципе может нравится" меня, честно, удивляют.
Сказать: "Слушай, тебе нравится какая-то хрень," - прекрасный способ сделать приятное человеку.

2.
"Как это вообще нравится, полная фигня" - и "мне это не понравилось, потому что..." или "а мне как-то не очень...а за что ты это любишь? Что тебе в этом нравится больше всего?" - есть все же разница в формулировках. И для меня это имеет большое значение. Я в данном случае именно о комментах, а не о постах. В своем жж каждый волен писать, как и что ему захочется.

3. Имхо - прекрасное уточнение, если я не ставлю это сокращение, я все равно так или иначе подчеркиваю, что это всего лишь мое мнение. Это нравится/не нравится мне. А не всей вселенной.

ЗЫ: Кстати, это касается не только инет-общения. В ЛА мы на трибунах встретились с двумя девушками, русскими, которые живут в США. Речь зашла о том, кто за кого болеет, я сказала, что обожаю канадцев. Одна из девчонок состроила презрительную физиономию: "Вирче-Моир? Фууууу!"
Охренеть. Мы с ней - не близкие друзья, и я считаю такую реакцию как минимум невежливой. Почему бы не сказать: "Нет, я болею за других". Неужели не ясно, что раз уж я их обожаю, значит, мне будет неприятно услышать такое в ответ? Видимо - нет, не ясно. Я, правда, поскольку была как раз из-за Тессы и Скотта на нервах, сразу эту тираду оборвала, сказав - "Нет, на эту тему можешь мне больше ничего не говорить, я болею за них очень давно".
(Зато с другой девушкой мы потом очень приятно поболтали. Я - про Стефана, она - про Брайана. Фанат фаната понял :)

Profile

andin: (Default)
andin

November 2012

S M T W T F S
     1 23
4567 8910
1112 13 14151617
18192021222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 10th, 2026 04:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios