Любовь к Меньшикову - это аксиома. Моя, личная. Не знаю, насколько это банально.
Аксиома не требует доказательств - и Меньшиков этим пользовался. Роли редки, а последние и не вдохновляли...Я после "Статского советника" и не слышала про Олега Евгеньича ничего. Не искала новостей.
А тут - Баррико, "Новеченто", Меньшиков - после такого большого перерыва на сцене и сразу моноспектаклем!
Сомнений не было - идти, конечно же!
- Я слишком недавно прочитала книгу и слишком хорошо ее помнила. С теми интонациями, что звучали в моей голове. Прочтение Меньшикова оказалось несозвучным моему....
- Музыка. Меня не устроила музыка. Сюжет ведь - о гениальном пианисте. Играющем гениальную музыку, заставляющую людей плакать и смеяться. Не получилось. Это как с "Призраком оперы" - когда в классической версии ты слышишь Майкла Кроуфорда, а в кино - Джерарда Батлера. (да простят меня поклонники именно Батлеровского "Призрака")
Мне так не хватало сильной музыки на протяжении всего спектакля - не передать. Так, незатейливо, ни к чему не обязывающе....слабо.
- В принципе, я смирилась и приняла Меньшикова - рассказчика, трубача, друга Тысяча Девятисотого. И полтора часа пролетели очень быстро. Харизму никто не отменял - актер держал внимание зала практически постоянно на себе - так, пара-тройка статистов в помощь.
Но финал, финал...В финале, по замыслу автора пьесы, расказчик становится героем. Трубач превращается в Девятисотого и последние минуты рассказ ведется уже от его имени...
Так вот....Меньшиков не нашел ничего лучше, кроме как сыграть его точно в таком же ключе. Практически не сменив тон. Он так и остался в том же образе трубача.
И мне это едва ли не профанацией показалось
В общем....Я видела Меньшикова - ну надо же! впечатления самые приятные.
Но я не видела Тысяча Девятисотого.
_________________________
Добавлю вот еще какую мысль. Я читала интервью Меньшикова об этой постановке. Такая вещь: Олег Евгеньевич уже давно мечтал поставить моноспектакль. Искал подходящую пьесу. Ему хотелось, чтобы материал был жесткий, резкий, откровенный - я думаю, не Костиком он хотел предстать, отнюдь нет. Но - нужная история никак не находилась. И тут подвернулся Баррико. Меньшиков откровенно признается, что это не то, о чем мечтал! Но - а вдруг так и не найдется - на безрыбье сошло и это. Причем Меньшиков не принял героя пьесы итальянца. Оговаривается - что вы, я его решение уважаю, я могу понять....но понять - это одно, а принять? Вот потому и тон получился такой, что зрители больше радовались скабрезностям, а сама суть оказалась немного в стороне.
Я о чем? Возможно, где-то лучше синица в руках, чем журавль в небе. Но нельзя так поступать со своей мечтой. Ничего хорошего из этого не выйдет. Кто знает, может быть, еще чуть-чуть - и долгожданная история пришла бы к Меньшикову. Именно та, которую он искал. А так...имеем то, что имеем.
Аксиома не требует доказательств - и Меньшиков этим пользовался. Роли редки, а последние и не вдохновляли...Я после "Статского советника" и не слышала про Олега Евгеньича ничего. Не искала новостей.
А тут - Баррико, "Новеченто", Меньшиков - после такого большого перерыва на сцене и сразу моноспектаклем!
Сомнений не было - идти, конечно же!
- Я слишком недавно прочитала книгу и слишком хорошо ее помнила. С теми интонациями, что звучали в моей голове. Прочтение Меньшикова оказалось несозвучным моему....
- Музыка. Меня не устроила музыка. Сюжет ведь - о гениальном пианисте. Играющем гениальную музыку, заставляющую людей плакать и смеяться. Не получилось. Это как с "Призраком оперы" - когда в классической версии ты слышишь Майкла Кроуфорда, а в кино - Джерарда Батлера. (да простят меня поклонники именно Батлеровского "Призрака")
Мне так не хватало сильной музыки на протяжении всего спектакля - не передать. Так, незатейливо, ни к чему не обязывающе....слабо.
- В принципе, я смирилась и приняла Меньшикова - рассказчика, трубача, друга Тысяча Девятисотого. И полтора часа пролетели очень быстро. Харизму никто не отменял - актер держал внимание зала практически постоянно на себе - так, пара-тройка статистов в помощь.
Но финал, финал...В финале, по замыслу автора пьесы, расказчик становится героем. Трубач превращается в Девятисотого и последние минуты рассказ ведется уже от его имени...
Так вот....Меньшиков не нашел ничего лучше, кроме как сыграть его точно в таком же ключе. Практически не сменив тон. Он так и остался в том же образе трубача.
И мне это едва ли не профанацией показалось
В общем....Я видела Меньшикова - ну надо же! впечатления самые приятные.
Но я не видела Тысяча Девятисотого.
_________________________
Добавлю вот еще какую мысль. Я читала интервью Меньшикова об этой постановке. Такая вещь: Олег Евгеньевич уже давно мечтал поставить моноспектакль. Искал подходящую пьесу. Ему хотелось, чтобы материал был жесткий, резкий, откровенный - я думаю, не Костиком он хотел предстать, отнюдь нет. Но - нужная история никак не находилась. И тут подвернулся Баррико. Меньшиков откровенно признается, что это не то, о чем мечтал! Но - а вдруг так и не найдется - на безрыбье сошло и это. Причем Меньшиков не принял героя пьесы итальянца. Оговаривается - что вы, я его решение уважаю, я могу понять....но понять - это одно, а принять? Вот потому и тон получился такой, что зрители больше радовались скабрезностям, а сама суть оказалась немного в стороне.
Я о чем? Возможно, где-то лучше синица в руках, чем журавль в небе. Но нельзя так поступать со своей мечтой. Ничего хорошего из этого не выйдет. Кто знает, может быть, еще чуть-чуть - и долгожданная история пришла бы к Меньшикову. Именно та, которую он искал. А так...имеем то, что имеем.
no subject
Date: 2008-04-27 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 02:22 pm (UTC)Но он не театральный актер, имхо. Не хватает ему чего-то главного для сцены.
no subject
Date: 2008-04-27 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 06:49 pm (UTC)кстати, ты видела другие его спектакли? а из последних фильмов не СС?
no subject
Date: 2008-04-27 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 07:39 pm (UTC)но теперь мы так поняли, что все же мы немножко больше "по его профилю". ;)
no subject
Date: 2008-04-27 07:43 pm (UTC)про спектакли - я имела в виду "живьем".
"Теленок" и "Живаго" это все же не фильмы. из его последних мне очень понравился "Последний подозреваемый", например. ты написала, что "последние не вдохновляли", но ты ведь последние-то, получается, и не видела? или я что-то не поняла?
no subject
Date: 2008-04-27 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 08:10 pm (UTC)Жаль, то у Меньшикова вышло иронично. Жаль. Мне его "Утомленные" пока эталоном кажутся. Эталоном того, каким может быть Меньшиков. Будет вторая часть. Очень надеюсь, что не конъюктурная.
Для дара масштаба Меньшикова нужна история личности живой, горячей, не отрекшейся от мира и его страстей. Покопать историю, может? Нет достойной пьесы? Автора?
А в "Статском" была маска, гипсовая такая. ИМХО
no subject
Date: 2008-04-27 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 08:25 pm (UTC)вот это интервью.
Ой, ты словно его от меня защищаешь. Я, видимо, должна была написать так: "последние из тех ролей, что я видела", но я именно это и подразумевала. Ведь следующая фраза в посте - про то, что после Статского советника я даже не искала новостей.
Договоримся на том, что я не такая страстная поклонница, как вы с Катей, ладно? Но все же я его люблю.
no subject
Date: 2008-04-27 08:29 pm (UTC)Насколько я поняла, Меньшиков именно такую историю и искал, но не случилось. Жаль....:(
Ну да, мне вот тоже в Статском маска показалась. И "Утомленные" пока все же самая любимая роль. Из того, что я видела, а видела не все (думаю, надо подчеркнуть)
no subject
Date: 2008-04-27 08:41 pm (UTC)Зато кино с Тимом Ротом обожаю. И киноману очень бы рекомендовала (я кинопомешанная, немного).
Честно говоря, если б не Стеф, я бы до Баррико никогда бы не добралась, а читать я люблю. Я поэтому Стефу дюже благодарна. За "Шелк", "Новеченто" и "Море-океан".
А по Меньшикову могу еще пять центов добавить, что вот в "Золотом теленке" меня его вальяжность убила совершенно, насмерть. (И его абсолютно шикарный наряд, дендийский, выглядящий дорого.) Потому что переплюнуть Андрея Миронова в роли Остапа нельзя. Просто нельзя. Для этого надо быть гением и еще иметь гения-режиссера под рукой. В "Золотом", где "остапил" Меньшиков, этого не случилось.
В "Живаго" он очень неплох. Но там и Чулпан (не особенно мною любимая, увы) тоже очень хороша. Наверное, стоит глянуть. Себя лично всего смотреть не заставила.
Костик из "Покровских"- форэва, но ведь это только Костик, а Меньшиков- больше. По крайней мере, я пока в это верю.
no subject
Date: 2008-04-27 09:26 pm (UTC)