СНова НД

[andin]

По поводу того, что он мне не понравился:
Я встречала на необъятных просторах ЖЖ высказывания про то, что, мол, хватит катить бочку на фильм, заниматься эстетствованием, распальцовками и проч, надо порадоваться за нашу фантастику и т.д.

Я никакими распальцовками не занимаюсь. если мне нравится фильм - он мне нравится. И наоборот. Если бы вы знали, как я сидела в кинотеатре первые пол-часа и страдала: потому что ХОТЕЛА, чтобы фильм мне понравился. ДО просмотра.
Потому что нравится, когда наши что-то делают круто. Потому что...ну потому что не люблю ругать, люблю говорить хорошие слова.

Моя главная претензия к фильму - вовсе не product placement.
А прямо-таки фанатичное любование режиссера (и сценариста?) детальками. Вдохновенный пятиминутный полет шмеля, то есть болта, ничего мне не сказал, не дал никаких откровений. Равно как и долгое путешествие по проводу от кнопки звонка до квартиры колдуньи.
А вот что такое Сумрак - я так и не смогла толком понять. Сейчас книгу читаю: да, доходит. Но ведь мы все давным давно привыкли говорить: "Не сравнивайте фильм и книгу!"
Так а чего сравнивать-то? Непонятки без книги получаются. Непонятулечки.

Loka сказала, что они постеснялись "копировать", ибо сумрак очень похож на призрачный мир, в котором оказывается Фродо, надев кольцо.

Да почему бы и нет?????? Если похоже? Пираты карибского моря вывели армию зеленых мертвецов параллельно с ВК - и никто не парился.

А вот то, что Городецкий пол-фильма ходит в черных очках, как все люди в черном и партизаны из матрицы - так это мы не стесняемся.

есть хорошие моменты. Это да. Но мне реально было тягостно и скучно. Большую часть фильма.

Comments

[andin.livejournal.com]

Да ну и у нас же не всегда. Та же Каменская ;)
А у них один несчастный студент-человек-паук в жуткой комнатенке все перекрывает.
Опять же понятия "неплохой домик" для нас и их шибко разные. Помницца, в свое время мы возмущались: Чего не хватало главному злодею в фильме "Скорость"? были ж деньги на нехилый домик, на всяческую видеотехнику и проч...

[natalia-strahl.livejournal.com]

Э-э-э! Человек-паук так живет, потому что он - лузер. Кумир всех лузеров. Каменская типа баба богатая по книжке, вот и живет нефигово. А злодей из скорости следовал теме "жизнь глупа без риска".

[andin.livejournal.com]

И? А наши светлые просто не отягщены вещизмом, не?

[natalia-strahl.livejournal.com]

Во-во - надо было мне поточнее сформулировать: меня достало то, что на стороне сил добра в наших фильмах слишком часто выступают лузеры. Которые тоже могут показать, какие они крутые,- если Родина попросит, или если жизнь к стенке припрет. А нет, чтобы показать, как справедливость восстанавливается с позиций силы, красоты и добра... Фигушки... Такое мы видели только во времена Пиратов ХХ века. Гы-гы-гы.

[andin.livejournal.com]

Лузеры и люди-не-отягщенные-вещизмом - есть две большие разницы.

[natalia-strahl.livejournal.com]

Не-а. Хабенский живет так, будто всю обстановку пропил. Это не благородный аскетизм, никак не похоже. Я знаю, как живут люди, не отягощенные вещизмом. Это мой круг общения. (улыбаюсь, скромно потупи взор)

[andin.livejournal.com]

А я не про него говорю. Герой Хабенского - человек, который заливает свое горе и ощущение собственной вины (если помнишь, сразу после всей катавасии с колдуньей, когда становится понятно, что никакая это не шутка-на-авось, он узнает, что мальчик едва не убиенный - его сын. Как Светлому, Городецкому такое трудно самому себе простить), а таких, собстннна, по обе стороны океана - пруд пруди.
Тот же самый Семен, тот же самый Гесер, да и прочие сотрудники Ночного Дозора - уж никак не лузеры.
Насчет "скормно потупив взор" - вот в таких случаях мне, честно говоря, хочется сразу прекратить всю дискуссию и удалиться подальше.
Ибо снова все сводиться к тому, что: Я училась, я знаю, так чта могу заявлять, не аргументируя.
Мне это не близко.
Это не мой круг общения.

[natalia-strahl.livejournal.com]

Ну, потому и написала про скромно потупив взор, что поняла, что заносит меня уже на какие-то наглые заявы, просто вошла в раж - и вместо того, чтобы стереть часть поста, решила пошутить - чтоб дать понять, что сама вижу, что наглею уже, но остановиться пока не могу. Я сегодня дома, выходной у меня типа, вот я и сижу в сети - и строчу телеги в десяти направлениях сразу. Крыша дымится. Сорри, сорри. Исправлюсь. Эх, хорошо - насчет того, что я училась, знаю, так что могу категорично заявлять. Респект. Сказано сильно и справедливо.
Но все это не более, чем мое имхо. Вон Боря Циммерман мне всегда говорит, что я слишком горячо втираю свои мнения - можно подумать, что я уверена в том, что все в мире ошибаются, кроме меня.

[andin.livejournal.com]

Боря Циммерман дело говорит. Слушайся Борю.

[natalia-strahl.livejournal.com]

Ну, кто бы сомневался - Боря крут немеряно. :)) а что до меня - да, век живи, век учись. (дураком помрешь - хе-хе-хе).