Я - легенда.
Feb. 25th, 2008 03:26 amАх, да. Забыла сказать. Сходила я на этот фильм.
возможно, тем, кто не читал книгу, кинище даже понравилось.
Хотя мне кажется, фильм в принципе проседает во второй своей половине, а уж финал - настолько шаблонно-развесистая клюква, что я просто охнула.
и ведь советовали же добрые люди в лице
belik
В принципе...я не жалею, что сходила на это кино. Из-за вот этих двоих. Последнего человека и собаки. Точнее - Уилла Смита и собаки.
На мой взгляд, получилась хорошая роль Уилла Смитта в плохом кино.

Да, потрясающе показанное запустение и одиночество. (Оставим манекенов - мне они вообще не понравились, но совсем уж великим идиотизмом это не выглядело).
Да, некоторые кадры просто завораживают.
Да, одна сцена заставила меня пустить слезу, и была она, как и в книге, связана именно с собакой.
Но почему-почему-почему авторы фильма решили напрочь перечеркнуть книгу-то? Что их не устраивало? Кинематографичнее сюжета не придумаешь. Саспенс, замкнутое пространство, одиночество, борьба за выживание - и финал, переворачивающий все с ног на голову. Или наоборот.
Почему?
Не хэппи-энд? Да мне кажется, в последнее время анти-хэппи-энды - это даже модно. Плюс, имхо, и тот финал можно было по желанию обставить как в некотором роде хэппи-эндный.
Не...ну что, что? Вот реально, что не устраивало? Чем та история была не интересна, и чем так уж оригинальна получилась вот эта????
Не понимаю.....
Одно радует - Арнольд Шварценеггер поначалу в этом всем собирался участвовать, да раздумал. А я уж представляю, что было бы тогда, я к Арни отношусь с уважением, но, думаю, собачка бы не спасла фильм в одиночку в моих глазах.

Хотя и так получилось, в общем-то, не айс.
А книга очень сильная. Почитайте. Вот ее как раз - рекомендую. Название то же, автор - Ричард Мэдсон.
ЗЫ: У книги этой, оказывается, уже было две экранизации. Интересно, хоть одна была удачной?
возможно, тем, кто не читал книгу, кинище даже понравилось.
Хотя мне кажется, фильм в принципе проседает во второй своей половине, а уж финал - настолько шаблонно-развесистая клюква, что я просто охнула.
и ведь советовали же добрые люди в лице
В принципе...я не жалею, что сходила на это кино. Из-за вот этих двоих. Последнего человека и собаки. Точнее - Уилла Смита и собаки.
На мой взгляд, получилась хорошая роль Уилла Смитта в плохом кино.

Да, потрясающе показанное запустение и одиночество. (Оставим манекенов - мне они вообще не понравились, но совсем уж великим идиотизмом это не выглядело).
Да, некоторые кадры просто завораживают.
Да, одна сцена заставила меня пустить слезу, и была она, как и в книге, связана именно с собакой.
Но почему-почему-почему авторы фильма решили напрочь перечеркнуть книгу-то? Что их не устраивало? Кинематографичнее сюжета не придумаешь. Саспенс, замкнутое пространство, одиночество, борьба за выживание - и финал, переворачивающий все с ног на голову. Или наоборот.
Почему?
Не хэппи-энд? Да мне кажется, в последнее время анти-хэппи-энды - это даже модно. Плюс, имхо, и тот финал можно было по желанию обставить как в некотором роде хэппи-эндный.
Не...ну что, что? Вот реально, что не устраивало? Чем та история была не интересна, и чем так уж оригинальна получилась вот эта????
Не понимаю.....
Одно радует - Арнольд Шварценеггер поначалу в этом всем собирался участвовать, да раздумал. А я уж представляю, что было бы тогда, я к Арни отношусь с уважением, но, думаю, собачка бы не спасла фильм в одиночку в моих глазах.

Хотя и так получилось, в общем-то, не айс.
А книга очень сильная. Почитайте. Вот ее как раз - рекомендую. Название то же, автор - Ричард Мэдсон.
ЗЫ: У книги этой, оказывается, уже было две экранизации. Интересно, хоть одна была удачной?