Ударили по кино! "Небесный капитан"
Nov. 22nd, 2004 05:49 pmВот так мы с подружкой провели выходные...не без сюрпризов, как водится.
"Небесный капитан и мир будущего" - фильм, о котором я прочитала массу противоречивых отзывов, но было одно обстоятельство, которое все же заставило меня "пойти и посмотреть" :) это Джуд Лоу.
Помницца, похожее обстоятельство заставило меня, несмотря ни на что, пойти на "Ван Хельсинга". Хью Россомахович Джекман.
В связи с этим, я даже попробовала сравнить эти несравнимые друг с другом картины :)
Представилось мне так, что фильмы эти так же разняться, как Хью и Джуд: Брюнет и блондин, порывистый "негодяй" и изящный джентльмен, всегда неоднозначный герой и (чаще всего) положительный персонаж...
Так и "Ван Хельсинг" с "Небесным капитаном. Первый - сумерки и дикая нечисть, святая вода да распятия, оборотни против вампиров, второй - сияние лиц и гламур 30х годов, техника против техники, наука против науки.
А общее? Нууууу....общее на мой взгляд - полное отсутствие логики в сюжетах....
Роботы, роботов погоняющие, генетические опыты, непонятно для чего произведенные, очередной фантастически безумный злодей....Это, пожалуй, почище Франкенштейна с Дракулой в одном флаконе.
И если "Ван Хельсинга" в моих глазах спасает эмоциональность и неожиданное прочтение персонажей,
"Небесный капитан" - сплошной шаблон, возведенный в стиль.
Чаще всего это раздражало, и фильм был бы для меня убит напрочь, если бы не вышеупомянутый Джуд Лоу. Пэлтроу - да, в своей роли смотрится прекрасно, но эти ужасные блондинки вызывают мое негодование как класс еще со времен Индианы Джонса.
А Лоу великолепен :) Просится в рамочку. Великолепен настолько, что не вызывает никаких девических грез: им можно лишь любоваться на расстоянии, как картинкой...
"Небесный капитан и мир будущего" - фильм, о котором я прочитала массу противоречивых отзывов, но было одно обстоятельство, которое все же заставило меня "пойти и посмотреть" :) это Джуд Лоу.
Помницца, похожее обстоятельство заставило меня, несмотря ни на что, пойти на "Ван Хельсинга". Хью Россомахович Джекман.
В связи с этим, я даже попробовала сравнить эти несравнимые друг с другом картины :)
Представилось мне так, что фильмы эти так же разняться, как Хью и Джуд: Брюнет и блондин, порывистый "негодяй" и изящный джентльмен, всегда неоднозначный герой и (чаще всего) положительный персонаж...
Так и "Ван Хельсинг" с "Небесным капитаном. Первый - сумерки и дикая нечисть, святая вода да распятия, оборотни против вампиров, второй - сияние лиц и гламур 30х годов, техника против техники, наука против науки.
А общее? Нууууу....общее на мой взгляд - полное отсутствие логики в сюжетах....
Роботы, роботов погоняющие, генетические опыты, непонятно для чего произведенные, очередной фантастически безумный злодей....Это, пожалуй, почище Франкенштейна с Дракулой в одном флаконе.
И если "Ван Хельсинга" в моих глазах спасает эмоциональность и неожиданное прочтение персонажей,
"Небесный капитан" - сплошной шаблон, возведенный в стиль.
Чаще всего это раздражало, и фильм был бы для меня убит напрочь, если бы не вышеупомянутый Джуд Лоу. Пэлтроу - да, в своей роли смотрится прекрасно, но эти ужасные блондинки вызывают мое негодование как класс еще со времен Индианы Джонса.
А Лоу великолепен :) Просится в рамочку. Великолепен настолько, что не вызывает никаких девических грез: им можно лишь любоваться на расстоянии, как картинкой...
...как любитель древних комиксов, вопрошаю:..
Date: 2004-11-22 08:01 am (UTC)Re: ...как любитель древних комиксов, вопрошаю:..
Date: 2004-11-22 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-22 11:22 am (UTC)Я тут воспользовалась тем, что наше кабельное ТВ показывало только что вышедшего "Альфи". Что я хочу сказать - моему восхищению Лоу нет предела. Хотя сам фильм не впечатлил. Лоу его вытягивал что было сил, но, боюсь, безуспешно. :)
А вот первоисточник с Майклом Кейном я бы с радостью посмотрела - думаю, он на порядок выше ремейка с Лоу.
no subject
Date: 2004-11-22 06:04 pm (UTC)Но Лоу...Ради него можно смотреть и смотреть:)
no subject
Date: 2004-11-23 12:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-26 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-26 02:12 am (UTC)