"Александр"

[andin]

Я от этого фильма ничего особого не ждала. Напротив - с недоверием относилась. И прежде всего меня напрягали фотографии Великого Александра - Колина Фарелла с осветленными волосами.
...
И вот...знаете - может, именно поэтому - Александр мне понравился. Сам Александр, в смысле.
Полностью и безоговорочно.

К тому же, я была подготовлена к тому, что это не исторический эпос, прежде всего, а психологическая драма. ;)

В остальном претензии у меня есть, не без того. И по мелочи, и по-крупному. Урезать бы на часик - вот было бы спасение для фильма!!!!!! А так ведь действительно получается, что Александр не завовевать мир стремился, а от мамочки умчаться подальше :)
Патетика об освобождении народов пробивала на ха-ха.
Еще меня, видимо, в каждом историческом фильме будут до скончания века убивать сцены с воодушевлением войска перед началом битвы....ибо сразу, сразу вспоминается Уильям Уоллес.
Ужасная сцена с умиранием Гефестеона на заднем плане - пока Александр разглагольствует о мире во всем мире. Что за лажа??????????????

Из особо понравившегося - Вэл Килмер (его заценили, похоже, все)
Вавилон
Буцефал.

Воть.
Второй раз идти не хочется. Ибо высидеть еще раз эти три часа невозможно. Вот с этим создатели фильма просчитались по-крупному.

Comments

[headhanter.livejournal.com]

Очень хочу сходить на этот фильм. "Исторические" голливудские фильмы - объект насмешек на долгие времена. Чего только Троя стоит...

ИМХО

[mazta.livejournal.com]

а этот и того хуже... ИМХО, конечно

Re: ИМХО

[headhanter.livejournal.com]

О! Тогда обязательно помотрю!

Re: ИМХО

[andin.livejournal.com]

Ходить на фильмы для того, чтобы посмеяться над ними? Странная позиция.

Re: ИМХО

[headhanter.livejournal.com]

Позиция, как позиция. Очень люблю кино и очень не люблю разочарований. Исторические голливудские фильмы, за редким исключением, сплошное разочарование. Поэтому изначально настраиваю себя на то, что иду смотреть мелодраму с элементами несуразицы. Это лучше, чем чувствовать себя, по окончании просмотра, словно тебя только что обманули.
И еще, никогда несмогу понять, почему при бюджете кучи миллионов долларов, создатели фильмов не тратят десять тысяч на консультантов-историков? Что это? Самомнение высокое? Или просто дурь?

Re: ИМХО

[andin.livejournal.com]

Нееет. Вы пишете - очень хочется сходить....потому что снимают такую дурь....Если я знаю заранее, что мне фильм не понравится, я не пойду. Зачем тратить время? Совершенно не собираюсь идти на "Бриджет Джонс2" - даже денег тратить не хочется. "Александр" все ж таки приманивал именем режиссера. И я не скажу, что была полностью разочарована.

Re: ИМХО

[headhanter.livejournal.com]

Для начала: я нигде не писал, что "не понравится", а слово дурь упоминал в контекте отношения многих режиссеров исторических фильмов к исторической достоверности. Напрасно не пойдете на БД-2, хороший фильм, с великолепной игрой Рене. Мелодрама без элементов несуразицы. ;)
Теперь о моей позиции.
Без шуток.
О.С- хороший режиссер.
Колин Фаррелл, Анжелина Жоли, Энтони Хопкинс - хорошие актеры.
Хочу посмотреть и собрать свои собственные впечатления.
С другой стороны Я ЗНАЮ, то о чем написано здесь http://www.livejournal.com/users/geralt/8269.html?mode=reply и знаю давно, так как я видел убогую, заидеалогизированную Трою, не менее заидеалогизированного Юлия Цезаря Ули Эдела и т.д. И у меня нет шансов надеяться на адекватное изображение завоевателя мира Александра Великого Македонского.
Кроме того, я уверен, что фильм будет насыщен анахронизмами и неувязками о чем писал выше.

вот

пс какой-то у нас долгий разговор получается... ;)

Re: ИМХО

[andin.livejournal.com]

Для начала: Ориентируюсь по вашей первой фразе первого коммента:

***Очень хочу сходить на этот фильм. "Исторические" голливудские фильмы - объект насмешек на долгие времена.*** Не? А потом, в ответ на пост о том, что фильм неудачен, восклицаете: "О! Тогда обязательно пойду!"
Почему же вы удивляетесь, что я сделала такие выводы? Если бы вы написали, что пойду, чтобы составить свое мнение, хотя подозреваю, что будут исторические ляпы и т.д., такого долгого разговора не было б.
О Бриджет Джонс:
Рене Зельвегер - хорошая актирса. Я читала обе книги и видела первый фильм. Первая книга мне очень понравилась. Первый фильм был намного слабее книги. Вторая книга была откровенной коньюктурой, написана, дабы получить новые деньги....По моему мнению, провальный проект.
Чего же мне ждать от фильма?
Если я его и посмотрю, то дома, на кассете - и то, если найдется у кого-то из друзей. Тратить на это свои деньги не хочу.

Re: ИМХО

[headhanter.livejournal.com]

"в ответ на пост о том, что фильм неудачен, восклицаете: "О! Тогда обязательно пойду!"
Почему же вы удивляетесь, что я сделала такие выводы? "
Потому что из этих слов такие выводы не следуют.
Из этих слов следуют выводы, такие о которых я написал, когда пояснял свою мысль. Примером тому, ваше замечание того, как я должен был отреагировать: "...пойду, чтобы составить свое мнение, хотя подозреваю, что будут исторические ляпы и т.д., такого долгого разговора не было б. "
Так бы ответели вы, потому что вы думаете так, я думаю по другому и данный ответ мне не подходит. не отражает моего отношения. А отражает его мой первый коммент, хоть это вам и не нравится.

О БЖ:
Не буду настаивать, книгу не читал. Кстати не собираюсь, так уж выходит. ;)
Однако замечу, что чаще всего не правильно экстраполировать собственные суждения относительно литературных произведений на кинопроекты поставленные по этим произвидениям. Разные виды искусств.

Re: ИМХО

[andin.livejournal.com]

***Потому что из этих слов такие выводы не следуют.
Из этих слов следуют выводы, такие о которых я написал***
"нам не дано предугадать, как наше слово отзовется..." Вы же не считаете, что из одного высказывания все люди сделают одинаковые выводы? ;) А поскольку вы писали в моем дневнике, то вполне естественно, что я высказала свое мнение. И ничего плохого или страшного в том, что оно отлично от вашего.

О БД - книгу не читали и не собираетесь - это ваше право. Как и мое право оценивать качество экранизации. На мой взгляд, слабое место фильма "БД" - упрощение второстепенных образов. какие у Бриджет колоритные подруги в книге, и какие они одинаковые в фильме!!!
Понятно, что Дарси играет Колин Ферт - потому как он играл мистера Дарси в "Гордости и предубеждении". Хотя очень интересно, как сценаристы выкрутятся из ситуации во второй книге, когда Бриджет берет интервью у любимого актера - Колина Ферта... :)
Зельвегер и Грант - вот самые точные попадания. На мой взгляд, повторюсь.
Это первое.
Второе. Удачность экранизации - не в полном соответствии книге. если вы думаете, что я так считаю, вы ошибаетесь. Одна из любимых мной экранизаций - "Полет над гнездом кукушки" Формана. Гениальный фильм - снятый под совершенно другим, нежели в книге, углом. А "БД" многие яркие моменты книги делает банальными. Сценарных же ярких добавлений там кот наплакал. Это грустно.

Re: ИМХО

[headhanter.livejournal.com]

""нам не дано предугадать, как наше слово отзовется..." Вы же не считаете, что из одного высказывания все люди сделают одинаковые выводы? ;)"
конечно нет, поэтому начал с резюме, с того что само по себе есть вывод ;)

"А поскольку вы писали в моем дневнике, то вполне естественно, что я высказала свое мнение. И ничего плохого или страшного в том, что оно отлично от вашего."

Андин, слава Богу, что есть различные мнения. Да здравствует дифиренс!!! я же тут не гну свою линию уперевшись, брызгая слюной и молотя нервными пальцами по клаве. Изначально, я воспринял получившийстя диалог, как требование владельца журнала пояснить свой коммент. Пояснял, как мог, если что не так - верри сорри. ;)
Если и было какоето взаимонепонимание (гипотетически), то оно может быть основой лучше узнать друг друга.

А я вот не буду спорить про БД. У меня аргументированной точки зрения не сложилось, да и смотреть на этот проект вашими глазами я не смогу - книги не читал. Просто фильм мне понравился (что вобщем, не значит, что он хороший или понравится вам.) и все. ;)
Кстати, вполне возможно, что фильм мне понравился, потому что не могу оценить вашей мысли: "А "БД" многие яркие моменты книги делает банальными. Сценарных же ярких добавлений там кот наплакал. Это грустно."

И в заключении. "Удачность экранизации - не в полном соответствии книге. если вы думаете, что я так считаю, вы ошибаетесь." Я так не думал. Правда-правда. ;) Но теперь я я точно знаю вашу позицию. спасибо ;)

Re: ИМХО

[andin.livejournal.com]

А я только приветствую, что есть различные мнения :) Мы, по-моему, очень даже хорошо пообсуждали наши взгляды :))) Лично я дискомфорта от того, что наши мнения различны, не испытываю :))))))

Re: ИМХО

[andin.livejournal.com]

Кстати, по поводу "вполне возможно, что фильм мне понравился"....думаю да. Но по крайней мере несколько моих подруг, прочтиавших книгу, а потом посмотревших фильм, оотнеслись к нему лучше, чем я :) Так что это только мое мнение :)

Но все признают, что друзья Бриджет в фильме намного слабее :)))

Джульета, я тебя люблю(с)

[headhanter.livejournal.com]

та же фигня(с)
;)

Re: Джульета, я тебя люблю(с)

[andin.livejournal.com]

вот и щастье нам :)

[black-kyr.livejournal.com]

По-моему, фильм получился откровенно неудачный. Скучный, сопливый и не в меру затянутый. Только бой со слонопотамами и заставляет немного зашевелиться...
Кстати, помимо Буцефала, Вавилона и Килмера мне ещё весьма приглянулся товарищ, игравший роль Клита.

[skydown.livejournal.com]

Вот это точно. Клит и мне тоже оч. понравился:)

[andin.livejournal.com]

О да! Совсем забыла :) Из всех сотоварищей Александра - самый лучший :)))

[andin.livejournal.com]

По-моему, если сопли вырезать, получится отличный фильм.

[loka-the-owl.livejournal.com]

Вавилон и Буцефал присоединяюсь :) а все остальное скукотища :)

[andin.livejournal.com]

Я бы сказала - ИМХО - интересные эпизоды слишком сильно разбодяжены скукотищей.

[alonvy.livejournal.com]

А мне длина показалась нормальной, я бы и ещё часик посидела ;)
Сцена и умиранием гефестиона и меня царапнула...

[andin.livejournal.com]

Нет, это невозможно было высидеть. Длина удручает, когда скучновато выстроен сюжет :(