Тот самый фильм
Jul. 14th, 2011 11:21 pmФсё! Посмотрели.
На выходе одна девочка громко сказала подруге: "Ну вот, история моего детства подошла к концу!" - и выкинула в мусорку практически полное ведерко попкорна. Очевидно, во время сеанса не до него было.
А рядом с нами сидел маленький мальчик, который не опознал близнецов Уизли и ближе к финалу спрашивал с тоской у папы, когда ж кончится кино. Я вот подозреваю, может, отец взял его с собой для прикрытия? :)
И - вот только что наткнулась в сети на "хрюхрюкс" вместо сами догадайтесь какого слова в ГП. Рыдала уже от смеха :)
Но это, конечно, детали.

О фильме.
Если кратко:
Мне понравилось.
Мне понравилась игра - дети, действительно, все были достоверны. Даже Дэн.
Мимими-маленькие-малыши, однозначно да.
Дракон! Отличный просто, абсолютно такой, как надо.
Много сценаристско-режиссерских вольностей, оооочень много, но они как-то в тему.
Плюс, имхо, вторая часть 7го фильма получилась намного логичнее даже первой. возможно, потому, что все узлы развязывались, и все, так или иначе, но объяснялось.
И слезу из меня выдавили, конечно же.
Хотела отдельным постом написать про претензии (которых, опять же, естественно, много), но потом подумала - да ладно, что распыляться по разным постам.
Но честно предупрежу - возможно, под катом окажутся спойлеры. В том числе, как это часто бывает с экранизациями, и для тех, кто читал книгу.
на самом деле, козырные моменты для второстепенных героев меня порадовали, хоть и отсебятина. Этакая дань фильмовой версии истории. И пиротехник Финниган, и не-книжные-сцены с Луночкой (хотя ей, по идее, просто заменили сцены, которые должны были бы состояться по книге)
И экранизация истории с Тайной комнатой, о которой в книге просто краткий пересказ, тоже очень в тему.
Хороший кадр с егерями или как их там на краю Хогвартса - когда защита падает. Ножкой - тыц!
Не стали заморачиваться с обжигающими драгоценностями в хранилище Лестранжей - и аллилуйя, я, читая книгу, не могла представить, как они выжили в этом пекле.
Очень, очень много хороших сцен, на самом деле.
Но пурист же хочет поворчать немного.
Ладно, можно смириться с тем, как добавили драматизьма, хотя прыжок с башни на пару с Вольдемортом, имхо, идиотичен.
Погоня за змеей - ничего, ладно.
И я даже вполне нормально воспринимаю, что Снейпа покусали (кстати, нехило так его покусали) не в Хижине, а на какой-то пристани. Имхо, кстати, в Хижине было бы драматичнее и таки связаннее со всей историей.
Имхо, раз уж не стали заморачиваться с обманами и секретами Альбуса Дамблдора, то не надо было вообще их упоминать. Про Ариану высказывание ну очень странно звучит.
Да и с Гарриным воскрешением как-то походя обошлись. А ведь там была замешана крррровушка!!! :)
Объяснили для тех, кто не читал, конечно; но с какого перепугу у Гарри, оказывается, лишь обломок зеркала Сириуса? А ничего, что это были два сообщающихся зеркала, Сириуса и Джеймса? А то получается, что Сириус крестнику осколочек подарил на Рождество. Знатный подарок.
Невилл вроде держал-держал шляпу, а меч где-то на полу вообще появился. Мне кажется, утерян смысл всего момента - когда меч является - Из Шляпы - в нужный момент - истинному гриффиндорцу и бла-бла-бла.
Вообще не поняла, почему Елена Рейвенкло (ну не лежит у меня душа к Когтеврану) хотела уничтожить материнскую диадему. Зачем? Что это за хитрая приманка, которую использует Гарри? "Мне другой тоже обещал это сделать, но обманул".
Можно было обэкранить сцену иначе, имхо.
Эффектные смерти Беллы и Лорда, ничего не скажешь. Но все это как-то слишком...спец-эффектно?
Палочка! Что ж ты свою палочку не починил, дурень?
Почему маленький Альбус похож на Гарри, а маленький папа-Джеймс - нет?
Дракусик - нет, ну согласитесь - были бы у Гарри косички, он бы его все 7 курсов за косички бы дергал. "Почему ты меня не выдал???" - ответное выражение лица Драко бесценно :)
Но затем такой странный финт с Малфоями.
Вот смотрите. Нарцисса Малфой, любящая мать, спрашивает у Гарри, жив ли Драко. Гарри ей это подтверждает. После чего Нарцисса подыгрывает Поттеру - вражеской стороне. Имхо, для нее очевидно, что это сторона - победителя. Пацан выжил после второй Авады Кедавры. Очевидно, шансы на победу у Лорда невелики.
И во время Вольдемортова бахвальства Нарцисса знает, что Поттер, в общем-то, вовсе не так мертв, как этого некоторым хочется.
И что делает любящая мать? Заставляет сына прилюдно перейти на сторону, которая - ну не дура ж она, она это понимает - сейчас проиграет.
Ловкий ход, ничего не скажешь.
И весь этот гордый променад по развалинам, "Малфои не аппарируют, Малфои уходят" - странно смотрится. Ну и куда вам? Гораздо человечнее была книжная сцена, когда Люциус с Нарциссой бегали, забыв про сражение, и искали сына, а потом Малфои втроем сидели рядышком, смущенные, но радостные от того, что нашли друг друга.
ЗЫ: Я очень спокойно отношусь к Снейпу-фильмовому, несмотря на то, что он весь из себя кусик, и уж точно никогда не назовет Лили - грязнокровкой, и в Гарри швыряться банками с тараканами не будет :) Но я просто очень не люблю Снейпа-книжного, несмотря на все его вынужденное геройство. Он, конечно, весь из себя несчастный, но, собственно, во многом - своими же стараниями. Сорри, знаю, что это как раз кумир большинства, но вот такое у меня мнение.
А в фильме, конечно, зайчик-пусик. :) И трагичная любооооофь! И трагичная смеееерть!!!!! *занавес, слезы*.
Вообще, мой самый любимый персонаж и в книге, и в фильме - это, да, очень банально, знаю - Гарри Поттер. Спасибо Дэну, что в финальных частях он его все же достаточно убедительно сыграл :)
ЗЫ2: Второй раз готова пойти, однозначно. И в оригинале не мешает посмотреть :)
ЗЫ3: А, вспомнила! Как они открыто всем про крестражи-то? И гоблину, и Аберфорту, и, по-моему, даже кому-то еще. И вообще, все это сгущение драматизма, наверное, оправдано фильмом, но в некоторых сценах как-то не так. Немного мимо. Мне гораздо ближе книжный Гарри, который мантию-невидимку даже надел, чтобы никто не видел, куда и зачем он идет.
И, по-моему, эта его решительность-уверенность - немного принижает сцену с родителями-Сириусом-Люпином. В книге-то было ясно - ему очень страшно идти умирать, ноги не слушаются просто. А здесь - да он прекрасно и сам идет, зачем еще эти? Это придирки, конечно, но все равно.
На выходе одна девочка громко сказала подруге: "Ну вот, история моего детства подошла к концу!" - и выкинула в мусорку практически полное ведерко попкорна. Очевидно, во время сеанса не до него было.
А рядом с нами сидел маленький мальчик, который не опознал близнецов Уизли и ближе к финалу спрашивал с тоской у папы, когда ж кончится кино. Я вот подозреваю, может, отец взял его с собой для прикрытия? :)
И - вот только что наткнулась в сети на "хрюхрюкс" вместо сами догадайтесь какого слова в ГП. Рыдала уже от смеха :)
Но это, конечно, детали.

О фильме.
Если кратко:
Мне понравилось.
Мне понравилась игра - дети, действительно, все были достоверны. Даже Дэн.
Мимими-маленькие-малыши, однозначно да.
Дракон! Отличный просто, абсолютно такой, как надо.
Много сценаристско-режиссерских вольностей, оооочень много, но они как-то в тему.
Плюс, имхо, вторая часть 7го фильма получилась намного логичнее даже первой. возможно, потому, что все узлы развязывались, и все, так или иначе, но объяснялось.
И слезу из меня выдавили, конечно же.
Хотела отдельным постом написать про претензии (которых, опять же, естественно, много), но потом подумала - да ладно, что распыляться по разным постам.
Но честно предупрежу - возможно, под катом окажутся спойлеры. В том числе, как это часто бывает с экранизациями, и для тех, кто читал книгу.
на самом деле, козырные моменты для второстепенных героев меня порадовали, хоть и отсебятина. Этакая дань фильмовой версии истории. И пиротехник Финниган, и не-книжные-сцены с Луночкой (хотя ей, по идее, просто заменили сцены, которые должны были бы состояться по книге)
И экранизация истории с Тайной комнатой, о которой в книге просто краткий пересказ, тоже очень в тему.
Хороший кадр с егерями или как их там на краю Хогвартса - когда защита падает. Ножкой - тыц!
Не стали заморачиваться с обжигающими драгоценностями в хранилище Лестранжей - и аллилуйя, я, читая книгу, не могла представить, как они выжили в этом пекле.
Очень, очень много хороших сцен, на самом деле.
Но пурист же хочет поворчать немного.
Ладно, можно смириться с тем, как добавили драматизьма, хотя прыжок с башни на пару с Вольдемортом, имхо, идиотичен.
Погоня за змеей - ничего, ладно.
И я даже вполне нормально воспринимаю, что Снейпа покусали (кстати, нехило так его покусали) не в Хижине, а на какой-то пристани. Имхо, кстати, в Хижине было бы драматичнее и таки связаннее со всей историей.
Имхо, раз уж не стали заморачиваться с обманами и секретами Альбуса Дамблдора, то не надо было вообще их упоминать. Про Ариану высказывание ну очень странно звучит.
Да и с Гарриным воскрешением как-то походя обошлись. А ведь там была замешана крррровушка!!! :)
Объяснили для тех, кто не читал, конечно; но с какого перепугу у Гарри, оказывается, лишь обломок зеркала Сириуса? А ничего, что это были два сообщающихся зеркала, Сириуса и Джеймса? А то получается, что Сириус крестнику осколочек подарил на Рождество. Знатный подарок.
Невилл вроде держал-держал шляпу, а меч где-то на полу вообще появился. Мне кажется, утерян смысл всего момента - когда меч является - Из Шляпы - в нужный момент - истинному гриффиндорцу и бла-бла-бла.
Вообще не поняла, почему Елена Рейвенкло (ну не лежит у меня душа к Когтеврану) хотела уничтожить материнскую диадему. Зачем? Что это за хитрая приманка, которую использует Гарри? "Мне другой тоже обещал это сделать, но обманул".
Можно было обэкранить сцену иначе, имхо.
Эффектные смерти Беллы и Лорда, ничего не скажешь. Но все это как-то слишком...спец-эффектно?
Палочка! Что ж ты свою палочку не починил, дурень?
Почему маленький Альбус похож на Гарри, а маленький папа-Джеймс - нет?
Дракусик - нет, ну согласитесь - были бы у Гарри косички, он бы его все 7 курсов за косички бы дергал. "Почему ты меня не выдал???" - ответное выражение лица Драко бесценно :)
Но затем такой странный финт с Малфоями.
Вот смотрите. Нарцисса Малфой, любящая мать, спрашивает у Гарри, жив ли Драко. Гарри ей это подтверждает. После чего Нарцисса подыгрывает Поттеру - вражеской стороне. Имхо, для нее очевидно, что это сторона - победителя. Пацан выжил после второй Авады Кедавры. Очевидно, шансы на победу у Лорда невелики.
И во время Вольдемортова бахвальства Нарцисса знает, что Поттер, в общем-то, вовсе не так мертв, как этого некоторым хочется.
И что делает любящая мать? Заставляет сына прилюдно перейти на сторону, которая - ну не дура ж она, она это понимает - сейчас проиграет.
Ловкий ход, ничего не скажешь.
И весь этот гордый променад по развалинам, "Малфои не аппарируют, Малфои уходят" - странно смотрится. Ну и куда вам? Гораздо человечнее была книжная сцена, когда Люциус с Нарциссой бегали, забыв про сражение, и искали сына, а потом Малфои втроем сидели рядышком, смущенные, но радостные от того, что нашли друг друга.
ЗЫ: Я очень спокойно отношусь к Снейпу-фильмовому, несмотря на то, что он весь из себя кусик, и уж точно никогда не назовет Лили - грязнокровкой, и в Гарри швыряться банками с тараканами не будет :) Но я просто очень не люблю Снейпа-книжного, несмотря на все его вынужденное геройство. Он, конечно, весь из себя несчастный, но, собственно, во многом - своими же стараниями. Сорри, знаю, что это как раз кумир большинства, но вот такое у меня мнение.
А в фильме, конечно, зайчик-пусик. :) И трагичная любооооофь! И трагичная смеееерть!!!!! *занавес, слезы*.
Вообще, мой самый любимый персонаж и в книге, и в фильме - это, да, очень банально, знаю - Гарри Поттер. Спасибо Дэну, что в финальных частях он его все же достаточно убедительно сыграл :)
ЗЫ2: Второй раз готова пойти, однозначно. И в оригинале не мешает посмотреть :)
ЗЫ3: А, вспомнила! Как они открыто всем про крестражи-то? И гоблину, и Аберфорту, и, по-моему, даже кому-то еще. И вообще, все это сгущение драматизма, наверное, оправдано фильмом, но в некоторых сценах как-то не так. Немного мимо. Мне гораздо ближе книжный Гарри, который мантию-невидимку даже надел, чтобы никто не видел, куда и зачем он идет.
И, по-моему, эта его решительность-уверенность - немного принижает сцену с родителями-Сириусом-Люпином. В книге-то было ясно - ему очень страшно идти умирать, ноги не слушаются просто. А здесь - да он прекрасно и сам идет, зачем еще эти? Это придирки, конечно, но все равно.