Дети и внуки

[andin]

А вот что мне совершенно не интересно читать и смотреть - это продолжения на тему: "Дети любимых героев".
Да, герои - любимые. А их дети в качестве главных персонажей - это уже совсем другое кино. Может быть, оно окажется интересным. Но изначально я в нем - незаинтересована.

Помните же шестикнижник Волкова про Волшебную Страну, нашу версию Страны Оз?
Я всегда любила Элли, и совершенно без всякого энтузиазма относилась к Энни. Книжки читала. Но - :/

И про Корвина книжки Амберские мне роднее, чем про Мерлина.

И если Роулинг, к примеру, захочет когда-нибудь снова вернуться к теме Поттера и напишет сказку о приключениях Альбуса Северуса Поттера...наверное, прочитаю. Но исключительно чтобы выискать на страницах - Гарри.

Comments

[hakikas.livejournal.com]

Узнаю себя)))) К Энни я просто-таки ревность какую-то испытывала, аж хотелось, чтоб у нее не получилось ничего =)

С Амбером уже проще было, но все равно ощущала протест против этого принципа наследования.

Про ГП - а что, есть предпосылки?

[andin.livejournal.com]

О да, вот реально, была плохишом и болела "против Энни" :/ Особенно в первой книжке с ней, где она а вот рраз, захотела прогуляться в Волшебную страну и все там с ней носились, потому что она - сестра.

Про ГП - Роулинг вроде как обронила где-то, что вполне возможно, что она еще что-нибудь напишет по Поттеру (не могу вспомнить точно, где), вот я и боюсь, что если что - начнет детей окучивать, даром что их получился целый набор, и гриффиндор, и слизерин в наличии.

[nemica.livejournal.com]

У нее осенью книга обещается взрослая, об английской глубинке. Так что до поттеросиквела она не скоро доберется, думаю. А если и добертся, то запросто может выйти так, что история и герои затянут тебя сами по себе и приобретут самостоятельную ценность. Так что не загадывай. ;)

Продолжение Амбера само по себе послабее будет, Желязны его, по-моему, уже без особого энтузиазма писал, чисто бабок заработать.

[andin.livejournal.com]

ну да, знаю, что это не на ближайшую перспективу :)

Конечно, всякое может быть. Но вот ты напомнила про доп.фактор - вообще мне кажется, что очень часто истории про детей и других родственников как раз и создаются, чтобы "чисто бабок заработать" - история пользуется спросом, почему бы не написать продолженьице, а герой, вроде бы, уже слишком повзрослел или постарел.

[dagmara.livejournal.com]

да, есть такое дело :-))

[andin.livejournal.com]

:)))

[neiztvoegorebra.livejournal.com]

Вот поэтому у меня остальная Vorkosigan saga так тяжело идёт -- там Корделии почти нет!

[andin.livejournal.com]

Ха, я, кстати, подумала про них тоже! :)))

[livlika.livejournal.com]

Аналогично. У меня к таким книгам сразу интерес угасает.

Про ГП. Я тоже где-то читала, что Роуллинг собирается написать продолжение, и оч. надеюсь, что этого не произойдет. Я одного не могу понять, зачем ей писать продолжение, ведь у нее есть прекрасные возможности обратиться в прошлое: можно написать про 1) основателей Хогвартса 2)юность Дамблдора, войну с Гриндевальдом (правда после заявления Роуллинг меня теперь пугает сексуальная ориентация Дамблдора) 3) про детство, юность и становление Воландеморта 4) про школьные годы чудесные мародеров 5) просто про прошлое - так сказать историю магии изложить. Конечно же, все это можно найти в фанфикшене, но версию Роуллинг мне точно было бы интересно прочитать.

[andin.livejournal.com]

да, про Дамблдора с Гриндевальдом это точно не детское чтиво (хотя почему нет)

Я согласна, про основателей было бы прикольнее. Про марадеров я бы, наверное, не хотела - потому что финал известен, да и основные "положения" истории тоже. А вот с основателями можно было б замутить. Этакий Сильмариллион по-роулинговски.

Я бы хотела прочитать продолжение, если бы в центре повествования был бы взрослый Гарри. А про деток, а Гарри как второстепенный персонаж - не, не хочу.