Hugo

[andin]

Еще один фильм, который я пропустила, когда он шел в кинотеатре. Впрочем, может, оно и к лучшему.



В российском прокате он шел под совершенно не связанным с историей названием "Хранитель времени", официальная аннотация тоже слабо соответствовала атмосфере:
Приключения находчивого мальчика (!), который должен раскрыть секрет, оставленный его отцом, чтобы найти то место, которое сможет назвать своим домом.
И плюс - дубляж был совершенно отвратительный.

У нас вообще детей дублируют не очень хорошо чаще всего, а тут еще в главной роли был совершенно эльфийский мальчик (надо запомнить: Аса Баттерфилд) , а в переводе получился банальный Гаврош.



Да и вообще... Мы с nikta_julia как раз сначала посмотрели в переводе. И обе остались не в восторге. (Разве что - сказочные виды Парижа, единственный повод пожалеть, что не смотрела кино на большом экране)
Что касаемо меня - мне абсолютно не понравилась музыка. Причем я слышала совершенно противоположные отзывы, и Говард Шор был даже номинирован на Оскар, и я все понимаю - стилизация, и проч. - но для меня ни в одной сцене эта музыка не сыграла. не усиливала, а отнимала и принижала.
И - свинцовые паузы, деревянные диалоги...

Потом я решила все же посмотреть фильм - "ради английского" - в оригинале.
И поразилась, как же сильно отличались впечатления.
Возможно, сыграл эффект второго просмотра - когда знаешь развязку, все мельчайшие детали воспринимаются иначе.
Но прежде всего - подействовали "родные" голоса актеров, их эмоции.
Я даже в паре мест всплакнула от наплыва чувств.

И прониклась историей настолько, что решила проверить, прилагается ли к реальным кадрам из немых фильмов - реальный исторический персонаж.

Так и оказалось: Жорж Мельес действительно был известным режиссером, и многие факты его биографии были вплетены в сюжет - от первоначальной карьеры иллюзиониста до работы в магазине игрушек. И его муза Жанна так же существовала, и студия была воспроизведена на экране почти с фотографической точностью. И сходство с прототипом  Бену Кингсли в фильме постарались придать:


 




вот здесь  есть еще много-много фотографий. И лавка, оказывается, тоже очень похожа на свой прототип. :)

Конечно, были и несовпадения, и самое кардинальное из них (не беря в расчет художественную историю с мальчиком и девочкой) - причина, по которой Мельес разорился: то была вовсе не война.

"Мельес пытался зарабатывать, продавая кинотеатрам копии своих фильмов, но самый крупный рынок — американский — оказался для него закрыт, так как Томас А. Эдисон считал себя владельцем всех американских патентных прав на кинотехнологии и полагал, что имеет право копировать и продавать для показа любой сделанный без его санкции фильм, в том числе фильмы Мельеса." (из статьи в Википедии по ссылке выше)

Но в любом случае - я словно посмотрела фильм в третий раз, увидела его еще с одной стороны.

Было очень забавно видеть все эти кадры первых фантастических фильмов, трогательно-наивные. Вот только "самый известный" кадр, с ракетой, попадающей в лицо Человека-Луны - вызывает не улыбку, а жалость и недоумение. Наверное, его можно считать родоначальником современного черного юмора? В общем, восторги и ностальгическую нежность героев по этому кадру я так и не смогла оценить.

Еще из фактов: у автомотона из фильма были свои прототипы - механизмы, созданные швейцарским часовщиком Пьером Жаке-Дро. Причем - еще одна перекличка с фильмом - его жена и дочь рано умерли, а автомотоны свои он конструировал (в качестве рекламы для часов) с сыном Генри-Луи.
официальный сайт компании, историческая страничка.

 Ну чем не герои фильма?



(Наверняка у кого-то уже во фленте про это было, но я не читала посты про этот фильм! А если читала, то очень вскользь, чтобы не наспойлерить)

И напоследок - не могу не отметить прекрасного второстепенного персонажа, даже двух персонажей:



Чудесны :) Очень украсили фильм. Инспектора, кстати, перевели едва ли не единственно хорошо, с душой.



ЗЫ: Активно пользовалась википедией, чтобы написать этот пост. Надеюсь, не дойдет до такого, что этот ресурс будет закрыт.

Comments

[reut.livejournal.com]

чудный фильм. наверное, один из лучших, посмотренных мной в этом году. он достаточно камерный и наверняка хорошо смотрится и на маленьком экране. но все же 3D там сделано очень здорово, и, по-моему, добавляет к атмосфере и общему впечатлению. я рада, что все же ушла посреди рабочего дня, чтоб ухватить один из последних показов в кино (вечером он уже не шел).

у murzillo был подробный пост (http://murzillo.livejournal.com/326684.html) со всякими интересными ссылками. в том числе и про книгу, по которой сделан фильм, про "прототип крушения поезда" и про всякое разное интересное.

а среди причин разорения английская Вики называет и войну тоже, и просто банально неправильное ведение дел:
In his memoirs, he attributes "his own inability to adapt with the rental system" with Pathé and other companies, his brother Gaston's poor financial decisions and the horrors of World War I as the main reasons that he stopped making films.

[andin.livejournal.com]

Мне вот все равно, и после второго раза, кусками да, кусками нет. НО в любом случае, это не кино из разряда "посмотрел-забыл-лучше бы и не смотрел".

да, про 3D я читала, что его в этом фильме очень хвалили. Но у меня не сложилось, по каким-то причинам.

Угу, у Мурзил хорошая подборка ссылок, спасибо, что напомнила.

Как всегда, обычно хуже всего получается, когда несколько причин накладывается одна на другую :( В любом случае, фильм остановился только на одной - самой, если такое слово можно применить к войне, романтичной. В жизни, как водится, все сложнее.

[murzillo.livejournal.com]

"спасибо за рекламу" :)))

[reut.livejournal.com]

это тебе спасибо. я ж именно после твоего поста и сорвалась посмотреть в кинотеатре. :)