"Наркоз/Awake"
Jan. 14th, 2008 01:08 amПризнаюсь честно - я с утра хотела залиться в кинотеатр на просмотр мультЕга про Илью Муромца. Вот хотелось мне просто расслабиться и получить на час детского удовольствия. Но я не учла того, что 11:50 - это истинно детское время, и все билеты оказались проданы.
И тут мой взгляд упал на постер за спиной кассирши. А батюшки-светы, уйдешь в отпуск - а тут новый фильм с Хайденом Кристенсеном на наших экранах! Это судьба.
Как потом я прочитала в посте у
zlobuster, судьба благоволила ко мне еще и в том, что постер висел у кассирши за стеклом, далеко на стене, и я не вчиталась в слоганы и проч. А рекламщики фильма поступили почти как - в свое время - редакторы любимого мною журнала "Премьер" с рецензией на "Шестое чувство". "Ой, что вы, мы вам ни в коем случае не будем раскрывать секрет финала!! Мы только под фотографией напишем: "На самом деле герой Брюса Уиллиса не существует".
В общем, жирный спойлер там на плакате. В знак протеста я повешу тут как иллюстрацию просто фотку Хайдена. В конце концов, скажем откровенно: Хайден - одна из причин, по которой его поклонницам однозначно стоит посмотреть этот фильм. Хайдена там много и красиво снято. Крупные планы, ресницы, улыбки, все дела.

Не знаю, как многие - я считаю Хайдена не просто красивым мальчиком, но и хорошим актером. Он для меня и Дарт Вейдер, кстати, не провальный, там если и были провалы, то не по вине актеров, а по вине сценаристов. А вот, скажем, вспоминая Life as a House - сыграл он там просто здорово. "Наркоз", кстати, тоже получает добавочные плюсики именно благодаря игре Кристенсена.
Что же ему, действительно, уродовать себя бородами и проч, как Бреду Питту? Вот ведь парень долбился, доказывая миру, что он не просто красавец, но и хороший актер...Есть ощущение, что теперь эта участь ожидает Кристенсена.
Так, а что сказать про собственно фильм? Я, право слово, теряюсь. Если не говорить про сюжетную завязку - по сути практически все невольно может оказаться спойлером. И пусть при некотором усилии сюжетные повороты можно предугадать, а люди более придирчивые уверяют, что все им было ясно даже через первые пять минут. Вот я, к примеру, просто подарок для режиссеров, идущих по стопам Шьямалана. Мой взгляд цепляется за якоречки, которые потом срабатывают и разворачивают сюжет, но я спускаю это дело на тормозах.
Зато получаю искреннее удовольствие :) Так думаю, я не одна такая.
Конечно, фильм - далеко не шедевр. И придраться при желании можно не только по мелочи. А пара моментов вообще меня очень сильно напрягла своей надуманностью. И даже не пара, да.
Но для разового просмотра - очень занимательное зрелище, имхо.
А поклонницам Хайдена можно купить диск и затирать до дыр любимые моменты. Ресницы там, улыбки. Любовные сцены. :)))))
И тут мой взгляд упал на постер за спиной кассирши. А батюшки-светы, уйдешь в отпуск - а тут новый фильм с Хайденом Кристенсеном на наших экранах! Это судьба.
Как потом я прочитала в посте у
В общем, жирный спойлер там на плакате. В знак протеста я повешу тут как иллюстрацию просто фотку Хайдена. В конце концов, скажем откровенно: Хайден - одна из причин, по которой его поклонницам однозначно стоит посмотреть этот фильм. Хайдена там много и красиво снято. Крупные планы, ресницы, улыбки, все дела.

Не знаю, как многие - я считаю Хайдена не просто красивым мальчиком, но и хорошим актером. Он для меня и Дарт Вейдер, кстати, не провальный, там если и были провалы, то не по вине актеров, а по вине сценаристов. А вот, скажем, вспоминая Life as a House - сыграл он там просто здорово. "Наркоз", кстати, тоже получает добавочные плюсики именно благодаря игре Кристенсена.
Что же ему, действительно, уродовать себя бородами и проч, как Бреду Питту? Вот ведь парень долбился, доказывая миру, что он не просто красавец, но и хороший актер...Есть ощущение, что теперь эта участь ожидает Кристенсена.
Так, а что сказать про собственно фильм? Я, право слово, теряюсь. Если не говорить про сюжетную завязку - по сути практически все невольно может оказаться спойлером. И пусть при некотором усилии сюжетные повороты можно предугадать, а люди более придирчивые уверяют, что все им было ясно даже через первые пять минут. Вот я, к примеру, просто подарок для режиссеров, идущих по стопам Шьямалана. Мой взгляд цепляется за якоречки, которые потом срабатывают и разворачивают сюжет, но я спускаю это дело на тормозах.
Зато получаю искреннее удовольствие :) Так думаю, я не одна такая.
Конечно, фильм - далеко не шедевр. И придраться при желании можно не только по мелочи. А пара моментов вообще меня очень сильно напрягла своей надуманностью. И даже не пара, да.
Но для разового просмотра - очень занимательное зрелище, имхо.
А поклонницам Хайдена можно купить диск и затирать до дыр любимые моменты. Ресницы там, улыбки. Любовные сцены. :)))))
no subject
Date: 2008-01-13 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-13 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-13 10:27 pm (UTC)Надо будет сходить на фильм что ли:))
Да, я тоже не считаю Хайдена провальным Дартом Вейдером. На мой взгляд, третий эпизод сыгран очень и очень хорошо.
Это просто Лукас - хороший выдумщик, но средний режиссёр.И Брэда Питта тоже очень уважаю именно как и актёра. Хоть и не отрицаю, что крайне харизматичный товарищ ещё при этом.
Но вот в шоу-бизнесе красивым мужикам принято отказывать в таланте, почему-то. Да и не только в шоу-бизнесе и не только мужикам:))
no subject
Date: 2008-01-13 11:09 pm (UTC)Мне тоже он показался в Третьем эпизоде очень достойным (в отличие от Эпизода в целом :))))
Актерский талант и харизма - вещи такие, взаимопроникающие, дополняющие и проч. :)))
И все же ему понадобилось очень долго и разнообразно себя чисто внешне лишать красивости, дабы увидели и оценили. Это действительно, порой гиблое дело.
Я вспомнила трагедию нашего актера Юрия Каморного, который фактически сгубил себя, и потом коллеги по цеху говорили, что его угнетало именно то, что режиссеры видели только красавчика, а талант отодвигали в сторону.
no subject
Date: 2008-01-13 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-13 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-13 11:01 pm (UTC)Но в других фильмах на Хайдена смотреть не возбраняется. Вот такая я добрая на самом деле. Строгая, но справедливая.
no subject
Date: 2008-01-13 11:03 pm (UTC)А насчОт Звездных войн я практически согласная :) По крайней мере, по поводу 1 эпизода стопудофф.
no subject
Date: 2008-01-14 06:45 am (UTC)Но мне вот интересна судьба Factory girl и Декамерона (ну или как он сейчас называется?) в нашем прокате. Будет ли? Когда? Первый фильм точно выходил на Западе и наши его даже скачивали и смотрели на английском. Но так тож на английском, а я по-русски хочу!
А ЗВ, как ни крути - прекрасны...оригинальные эпизоды)) Да, нет, приквелы тоже интересны)
no subject
Date: 2008-01-14 09:50 am (UTC)Насчет "Фабричной девушки". Я скачивала с торрентов пусть и с корявеньким, но все же с русским переводом за кадром. Так что - можно и всмотреть! Я сомневаюсь, что фильм скоро у нас выйдет в прокат, если вообще выйдет, хотя кто знает, конечно, но если не хочется ждать....
Про Декамерон пока не в курсе....
ЗВ - горячая любовь моего, выражаясь возвышенно, отрочества. Правда сейчас, пересматривая, я - о ужас - порой прокручиваю гонки-стрелялки. Но всяческие отношения....о, это вечные ценности!
no subject
Date: 2008-01-14 01:14 pm (UTC)Значит, Девушку фабричную :) уже переводили? Эх, я всё пропустила(( Если бы сильно припёрло, я бы и на английском посмотрела, но так неохота напрягаться! Ленивая что-то совсем стала.
А Декамерон сотни раз переносили, я уже запуталась, когда там последняя дата релиза, тьфу, выхода в прокат. Надо бы снова по сайтам полазить, посмотреть, что там пишут, да сообществом заняться.
Ах, ЗВ оставили в моей детской душе отпечаток невиданных приключений)) И уверенность на то, что жизнь очень интересна!
no subject
Date: 2008-01-14 11:59 pm (UTC)ЗВ да, они как-то на всю жизнь запоминаются :)
no subject
Date: 2008-01-15 04:25 pm (UTC)Как там себя вести надо? Не поможешь? :)
no subject
Date: 2008-01-15 05:12 pm (UTC)Главная рекомендация - скачиваешь сначала то, что заведомо интересно многим. То есть, не стоит начинать с древних архивов или редких фильмов (это я уже про torrents.ru, на лосте же только сериалы). Потому что сначала тебе нужно набрать рейтинг. И потом его поддерживать на уровне не ниже 0,8. А чтобы с ним было все нормально, тебе надо, скачав файл полностью, не удалять торрент из клиент-программы и не удалять после просмотра или записи на болванку файл с компа. Причем - не менять его расположение! В какую папку скачала, в той и храни (я поэтому, скажем, для Хауса уже сразу отдельную папочку выделила, куда и закачиваю). Иначе торрент потеряет путь, и ты не сможешь "отдавать".
Отдача происходит автоматически при этих условиях: просто оставляешь включенной клиент-программу, в ней сохраняешь торрент от скачанного файла, и сам файл - на компе.
Отдавать надо как минимум столько же, сколько взял, или около того. Скачала 370 гб - столько же и отдай. В программе все эти показатели в столбиках есть, определиться легко.
Так вот, если отдается файл хорошо, я лично его не удаляю подольше. Потому что, скажем, какой-нибудь редкий саундрек, который я хочу скачать, больше никому не нужен. Я на нем теряю рейтинг, а пополнить его на этом же торренте будет практически не возможно. Так что отдаю на всяких КВНах и проч. На лосте этот принцип работает в том смысле, что сначала скачай свежую серию - ее проще отдать, чем какой-нибудь старый сезон.
Прикол в том, что все торренты устанавливают нижний предел - скачал какой-то объем, и если не отдаешь, твой рейтинг падает. НИже 0,3 - и ты уже не сможешь скачивать. А если ты удалила все торренты - то ты не сможешь и отдавать. Вот и кирдык твоему аккаунту.
Ну как, понятно? Я просто сначала именно так по-дурацки и поступила. Еле набрала потом рейтинг. теперь уже ученая, за состоянием рейтинга внимательно слежу :))))
no subject
Date: 2008-01-15 05:33 pm (UTC)На Лосте разегилась просто для изучения))) Наткнулась на него первым. Но оказалось, что там столько сериалов, сразу всего захотелось!
П.С. юпик отличный!
no subject
Date: 2008-01-14 07:47 am (UTC)Кино на заметку возьму.
no subject
Date: 2008-01-14 09:55 am (UTC)Возьми :))) Хотя да, пожалуй, фильм можно упрекнуть в некоей вторичности. То есть, надо сразу учитывать, что это не шедевр на все времена. Зато он короткий - 1 час 25 минут :)))) Это тоже плюс :))))
no subject
Date: 2008-01-14 09:24 am (UTC)вечерком:)
no subject
Date: 2008-01-14 09:52 am (UTC)ЗЫ: Первая мысль была: А что, Кулик выступает, где? :)))))))))))))))))
no subject
Date: 2008-01-14 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-15 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-15 10:49 am (UTC)