(no subject)

[andin]

В очередной раз поняла: если человек уперт на своей точке зрения, спорить с ним бессмысленно. Причем есть некие святыни, по поводу которых абсолютно бесполезно даже начинать спор. Одна из святынь - Иосиф Виссарионович. Если для товарища этот - гений, то все, отползаю в сторону. Себе дороже. Ибо ты его не переубедишь. Он будет даже признавать некоторые факты, но отмахиваться от них, как от незначительных минусов. А плюсы он найдет обязательно.

Comments

[alonvy.livejournal.com]

А когда встречаются два упёртых человека... ;) И я не могу понять, то ли меня не хотят слушать, то ли я не понимаю (но я же вижу дырки в чужих доводах!).
Но в таком случае всё же стараюсь обойти тему, т.к. бесполезно спорить ;).

[andin.livejournal.com]

Пожалуй, да, я тоже немного уперта :) ТОчно заметила - упертых чаще двое :)

[medvezhonka.livejournal.com]

Его страшно грузины любят. :))Пару раз имела дурацкие споры:)

[andin.livejournal.com]

Ну да, это по их характеру :) Да и вообще - кремлевский горец - для горцев :)

Ну не знаю насчет гениальности,

[haeldar.livejournal.com]

но талантище был у человека недюжинный = это я понял, прочтя от корки до корки подарочное издание его сочинений. Если учесть, что Сталин писал САМ (в отличие от Хруща и Лукича) - то мозги явно были.
А вот отзыв человека заинтересованного в Сталине весьма мало. За точное цитирование не ручаюсь, но смысел верен.
"России очень повезло что в годину столь тяжких испытаний во главе ее оказался такой человек как генералиссимус Сталин" (У. Черчилль)
Вот так.

Re: Ну не знаю насчет гениальности,

[andin.livejournal.com]

Ура вам.

Re: Ну не знаю насчет гениальности,

[tari-bird.livejournal.com]

Осталось только поверить, что Черчилль искренне любил Россию. Ага.

Re: Ну не знаю насчет гениальности,

[andin.livejournal.com]

:))))))))))) действительно....

Сергей

[(Anonymous)]

Упёртость плоха в ЛЮБОЙ точке зрения: в сталинской, в антисталинской, в ... (какая у Вас святыня? какая у меня святыня?)

Re: Сергей

[(Anonymous)]

в принципе по святыням спорить вообще бесполезно - кто ж уступит СВОЮ святыню. А вообще рушить святыни и святилища - даже чужие - грех.

Да нет , дело не в святынях -

[haeldar.livejournal.com]

а в том что нужный человек в нужное время оказался на нужном месте - в этом и есть вся "гениальность". То есть в те же 60-е никакой Джозеф был нафиг не нужен - но при этом страшно представить, что было бы если в 30-е гг. во главе страны и партии оказался бы Троцкий или Бухарин.
А приписывать кому-то "гениальность" - увольте-с. Просто человек был фантастического ума и фантастической же работоспособности.

Re: Сергей

[(Anonymous)]

кто ж уступит Своего Кумира, Свою ..., Своё ... И т.д.

Re: Сергей

[andin.livejournal.com]

В данном случае слово "святыня" скорее было мной использовано в ироническом смысле. Ибо исходить в таких вопросах, на мой взгляд, нужно из постулата: "Не сотвори себе кумира". Поэтому не могу сказать, чтобы кто-то из исторических деятелей был для меня святыней.