Поттеровско-рукозаламывательное
May. 21st, 2010 11:11 amВсе, дошла до ручки - стадия юпиков начинается :) Читать книгу в течение года - чревато :)
Так, мини-истерика уходит дальше под кат:
Сволочина Амбридж меня уже достала, мечтаю, чтобы в финале книги хотя бы ей наставили волшебных и не очень пиндюлей по самое число, зарааааааааза, зарааааза, за-ра-за.
Слизеринцев, кстати, сейчас тоже прибить всех хочется, для меня утрированным в Хогвартсе является лишь деление на факультеты, ну не бывает так, невозможно, но сами образы скотинистых одноклассников весьма достоверны. Так что держу их в одной лодке с Амбридж на данный момент.
А сегодня в метро дочитала до "самых страшных воспоминаний Снейпа" и в душевной дрожи вся. Я ненавижу таких козлов, каким, вот через несколько страниц, предстанет Поттеровский папашка, и будет очень трудно утешиться чем-то вроде "молодой был и глупый".
Но на него мне даже слегка плевать, а вот Сириус!
*страдает*
А насколько справедлив Квиддич, если там разная скорость у метел вообще?
Так, мини-истерика уходит дальше под кат:
Сволочина Амбридж меня уже достала, мечтаю, чтобы в финале книги хотя бы ей наставили волшебных и не очень пиндюлей по самое число, зарааааааааза, зарааааза, за-ра-за.
Слизеринцев, кстати, сейчас тоже прибить всех хочется, для меня утрированным в Хогвартсе является лишь деление на факультеты, ну не бывает так, невозможно, но сами образы скотинистых одноклассников весьма достоверны. Так что держу их в одной лодке с Амбридж на данный момент.
А сегодня в метро дочитала до "самых страшных воспоминаний Снейпа" и в душевной дрожи вся. Я ненавижу таких козлов, каким, вот через несколько страниц, предстанет Поттеровский папашка, и будет очень трудно утешиться чем-то вроде "молодой был и глупый".
Но на него мне даже слегка плевать, а вот Сириус!
*страдает*
А насколько справедлив Квиддич, если там разная скорость у метел вообще?
no subject
Date: 2010-05-21 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 09:49 am (UTC)При том я лично никогда не занималась травлей и сама никогда не была травима я прекрасно помню что были у меня одноклассники и одногруппники которые вызывали что-то типа брезгливости. У тех кто поагрессивнее они вызывали желание их пнуть. А у мальчиков все еще более грубо происходит, это у Игоря Кона хорошо описано.
no subject
Date: 2010-05-21 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 10:47 am (UTC)Нет, я понимаю, что это пацаньи правила игры, и, кстати, тоже могу вспомнить пару человек в школе и универе, к которым относилась именно с некоей брезгливостью, что ли. Но есть что-то настолько мерзкое в задирании таких людей, что у меня просто все переворачивается внутре тупо от перспективы читать следующие несколько страниц книги. Эхе-хе. :(
С другой стороны, имхо, Снейп за время занятий окклюменцией должен был проникнуться к Гарри такого же размера симпатией - детство у них было во-многом схожим.
no subject
Date: 2010-05-21 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 02:27 pm (UTC)Вот теперь хочу книги, но лень пока побеждает :))
no subject
Date: 2010-05-21 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-21 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-28 11:50 am (UTC)Ну почему все так критикуют Джеймса в этом отрывке книги :) Ведь они с Сириусом в свои 15 мало чем отличались от близнецов, а те все-таки бессмысленной травлей не занимались. Очередная уловка Дж.К.- подать самый неприятный эпизод, чтоб все решили- во, таким и был папаша Гарри. А то что общество можно сказать, стояло на пороге войны- об этом почти не говорится. И что собой представлял Снейп в тот момент- тоже. Отчаянные, но глуповатые ребята- вот что тогда пришло в голову. И никакой неприязни. Ведь там же Сириус все Гарри объяснит в камине.
Хе-хе, квиддич наверное справедлив, как футбол в начале прошлого века- когда 11-метровые отмеривались шагами, длина шагов зависела от настроения и т.д... Зато зрелищно-)
no subject
Date: 2010-05-31 06:52 am (UTC)В том-то и дело, что близнецы травлей не занимались (хотя я и к близнецам по некоторым пунктам весьма прохладно отношусь), а Джеймс, по словам Лили, тупо мог заклясть любого мимо-проходящего просто от скуки. То есть, дело не только во вражде со Снейпом.
И слова Сириуса - были молодые и глупые - оно, может, и объясняет, но не извиняет.
Было бы странно, если бы все читатели нормально восприняли этот эпизод. Ведь, по сути, Джеймс мало чем отличается здесь от того же Малфоя.
Вообще, мне кажется, восприятие этого отрывка зависит от собственной детской истории читателя. У меня есть воспоминание, которое похоже на Снейпово. Ощутив, каково это, на своей шкуре, я не могу воспринимать поступок Джеймса без чувства омерзения.
no subject
Date: 2010-05-31 08:12 pm (UTC)А Снейп вот не простил. Так-то молодец: таланты развил, карьерно вырос на всех фронтах- причем не последнюю роль в этом Мародеры сыграли, подстегивали же его постоянно своей популярностью. А он их за это ненавидит, даже мёртвых, и детей заодно. Но герой! Орёл. Сколько фанатов у него- ужас. Вот этого вовек не понять-((
Джеймс же мне понятен и симпатичен, гораздо больше, как и Сириус, кстати. Да, Сириус науськивал, верный друг подхватывал- наверняка парочку заклятий (вернее, намного больше!) они наслали и на проходящих мимо. Как и близнецы, кстати! Но невинных заклятий, а не то-что-может-навредить. Они же были гениальны, они изобретали- а любое изобретение надо испытать :) Вряд ли все бы их любили, если б они занимались чародейским садизмом. Джеймсу было неведомо понятие травли как таковой, его-то точно никто не обижал, конечно он отставал в нравственном развитии; у Сириуса наверняка были свои мысли- но мы не о нем сейчас. Словам Лили я бы тоже не стала придавать решающего значения- она была в состоянии романтического аффекта.
Так что страшное преступление Джеймса мне показалось очередной ловушкой автора- для Гарри, ну и для нас тоже, так как мы просто не знали на тот момент, насколько в той истории все было сложно. Конечно, неприятно. И конечно, Гарри никогда бы так не поступил. А вот папа его ошибся, наверняка даже пожалел потом. Нельзя же по одной-единственной, пусть самой большой ошибке, сделать неутешительный вывод, отвернуться, отплеваться и т.п. Собственно это и хотела сказать, сорри что издалека, и так длинно получилось.
И отличие Джеймса от Малфоя- это наверное, мотив. Можно сделать одно и то же, но с разной целью и думая при этом о разных вещах. Все-таки, имхо, отличия были.
no subject
Date: 2010-06-01 07:41 am (UTC)Поэтому я понимаю Снейпа. Очень хорошо. Причем я не могу сказать, что я снейпоманка, вовсе нет. Но Снейп мне просто как-то сразу не сильно понра - не люблю таких учителей.
Испытания гениальных игрушек близнецов на второкурсниках совершенно не кажутся мне невинными забавами, я, кстати, к этим героям весьма спокойно отношусь, без обожания.
А кто сказал, что все любили Джеймса, который ходил и насылал на всех проклятья? Есть подтверждения тому в книге? :)))))
Слова Лили подтвердили и Ремус, и Сириус: Лили стала встречаться с Джеймсом на 7 курсе - "когда он перестал насылать проклятья на всех подряд". А Снейп - спрашивает Гарри? ну, Снейп - это другое дело, отвечают ему. Так что травить Снейпа Джеймс продолжал все время, все 7 курсов. Как-то это не вяжется с определением "одной-единственной ошибки".
И кстати, я нигде не сказала, что отвернулась и отплевалась от Джеймса - после курса 7го, когда он поумнел, он явно стал более приятным человеком, все же вышла ж Лили за него замуж, да и когда они заигрались до смертельных опасностей со Снейпом, до Джеймса таки дошло.
Я пишу: "я не могу воспринимать поступок Джеймса без чувства омерзения." Поступок этот я не могу воспринимать иначе, не самого героя.
А мотивы Малфоя - ну, ха, Малфой ведь тоже подается со стороны, его мотивов и мыслей в книге практически нет. А изначально-то дружить хотел. Рон, кстати, хохотнувший над именем Драко - чудесный, добрый, милый мальчик...нет, Рон определенно вызывает во мне мало симпатий. Драко я не оправдываю :)
no subject
Date: 2010-06-01 08:30 pm (UTC)Поэтому отношения Джеймса и Сириуса с Северусом я могу оценивать только исходя из своего жизненного опыта, ни в коем случае не отождествляя себя ни с кем из них. Да, эпизод конечно, колоритный: Поттер издевается, Северус весь несчастный, Лили кричит "ненавижу гада", римляне, т.е. зрители в предвкушении- можно подумать что там каждый день на протяжении 5 лет такие шоу. Не верю! То есть верю, но не верю в то что эту игру хищник- жертва вел только Джеймс, они там все были хороши, и жертва была не невинной. Черт, да там ведь и причина была, о которой рано пока.
Кстати, о том как взрослел Джеймс и терял заносчивость, нам останется только догадываться. Хоть я этот момент подзабыла, но вроде бы Дж.К. он поднадоел к концу :)
Про отплеваться я имела в иду скорее своих подруг снейпоманок-) Эта злосчастная сцена у озера для них была как звездный час: вот видишь какой он казёл оказался, я же тебе говорила! Ну а по мне- он такой типичный "диагноз- спортсмен", звездняк поймал, и сам не рад. Зато он такой настоящий, хоть и мало представлен в книге. Конечно, его любили (Макгонагалл говорила), он же победы приносил факультету- и игрой, и учебой. Ну и завидовали, наверное, не меньше. И хотя проверить нет никакой возможности, мне так ощущается, что этот скандал, который Снейп особо отметил в своих воспоминаниях- это все-таки было из ряда вон. И ТАК Джеймс вел себя только однажды.
С Драко там тоже непросто. Да, Рон своей бестакностью иногда напоминает Джеймса, но поступки Драко на протяжении как минимум 5 книг- извините... Вот уж точно не собираюсь делать ему скидку из-за отказа Гарри в пользу Рона :) А Рон и Гермиону обижал неоднократно, и Гарри- это сложный кадр. Но опять же, реалистичный. В этой эпопее прянишных сувениров практически не найти.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: