Оно самое

[andin]

А именно - кино про Поттера

На самом деле, седьмую часть я посмотрела практически сразу после выхода. Даже - впервые в жизни! - купила билеты заранее.
Нет, вру. На 3 часть ВК мы тоже покупали билеты заранее на премьеру. Но там этим занималась не я, и в памяти не так отложилось :)))

Кстати, на саму премьеру идти не рискнула - видела ролики с предыдущей: фанатский восторг мне, конечно, понятен, но я хочу смотреть кино в первую очередь.

Это был первый фильм, который я смотрела после того, как прочитала книгу, и мне было интересно и даже немного страшновато: как оно все будет? Хотя аткнулась во фленте на пару положительных отзывов, специально ничего заранее не изучала, и, серьезно, волновалась.

потому что когда я пересматривала первые 6 фильмов уже после прочтения книги, у меня появилось очень много претензий и недовольств.

Но - на удивление, фильм понравился. Очень. Проверено вторым просмотром.

Я знаю, что часто бываю весьма лояльна к тому, что мне нравится и дорого (хотя бурчать и критиковать по мелочам могу ого-го как!)
Я легко могу отодвинуть в сторону логические промахи (типа тех, что предъявляют к "Призраку": "интересно, если он проходит сквозь стены, почему не проваливается под землю?"). Мне нравится история, для меня оживает мир - это главное. Я верю.
Но я могу быть ого-го как критична!

Не знаю, как сильно отличалось бы мое восприятие последних частей книги, если бы я, как большинство поклонников, ждала бы их выхода по году. Для меня все 7 книг слились в одну - и это было очень гармоничное слияние, развитие, взросление - как угодно. К тому же, имхо, у Роулинг предостаточно засечек и зарубок расставлено начиная с самой первой части, и все говорит о том, что она изначально задумывала сюжет так, а не надумывала что-то под финал. Для меня это - так.

Это я к тому, что мне нравится 7 книга не меньше остальных. Что тоже - дополнительный довод в пользу фильма.
Потому что - вот мне свезло-то: первый фильм, который я стала смотреть после прочтения, решили сделать более подробной экранизацией.

Конечно, были прорехи и недостатки, которые резали глаз.
Скажем, на что я спокойно отношусь к линии с эльфами, а было жалко, что нет перерождения Кричера. Таким он кукусиком в книге становится - просто обожаю эту картинку: "мойте руки перед едой, хозяин Гарри!"
По-дурацки поступили с Хедвиг, кстати. Хотя вписалось это все, пожалуй...
Забавно, что они многие вещи из книги показывают, но не объясняют, типа - все для вас, фанатов, а чего рассусоливать, вы и сами знаете. Либо объяснят во второй части...надо будет проверить. Это я о том, как палочка Гарри сама защитила его перед Лордом, пока наш избранный валялся в отключке.
Или про запрет на использование имени Волдеморта - по идее, это должно было быть объяснено в сцене с "егерями", но про него там забыли.
так что по мелочи ого-го сколько претензий. Флетчер выглядит, конечно, без бэкграунда более чем странно - мол, зафига его вообще брать в Орден, такую скотинку?

Ну и странно зафиналили сцену с папой Лавгудом - что это за дурацкий и бесполезный призыв к разрушению собственного жилища? Зря сократили, в книге все было куда логичнее.

Билл мне не понравился, опять же (чувствую, начала критиковать). его очень милосердно украсили тремя тоненькими шрамиками. Но красоты там нету никакой :((( Бе, я совсем иначе его представляла.
Джинни - просто бугагаааааа, как она из своей спальни прошвырнулась на кухню с незастегнутым платьем-то для Гарри.
Право слово, химии между ними полный ноль (и я по-прежнему стою на том, что девицу надо было заменить уже после первой части, и даже после второй - вряд ли кто-то начал бы возражать), это особенно заметно на примере сцен с Гарри и Гермионой, где химия - есть, при том, что вот там-то ее как раз быть и не должно, но она, родимая, встает в полный рост, и думаю, что Зрители-которые-не-читали-книгу должны требовать продолжения романа после сцены в палатке.

Серьезно, такая красивая сцена, а вклеили ее как-то грубо, я считаю. Не могла Гермиона так запросто танцевать с Гарри сразу после ухода Рона, она там месяц прорыдала вообще. Как-то надо было к ней подвестись изящнее.

Так, наверняка забыла что-то еще, но перейду к плюсам.

Первым делом - мне понравился Гарри. Дэн, конечно, талантом не блещет, но он реально играет на пределе своих актерских возможностей, и на этот раз я ему верю. Практически во всех сценах. Молодец парень.

Очень понравилось в принципе как построены большинство сцен и весь квест по поиску хоркруксов (читай - сидение в палатке и проч). Все очень динамично, нет ни одного (имхо) провиса, и в то же время чувствуется и напряжение, и усталость, и тяжесть путешествия. С медальоном хорошо, когда от него начинает у Гарри аж в ушах звенеть.

Малфои - прекрасны, что старший, что младший. И это при том, что у каждого - экранного времени с гулькин нос, но запоминаются так, что из головы не выкинешь. Полностью раздавленный и потерявший лицо Люциус-Айзекс - одно из моих самых сильных впечатлений в этом фильме. Драко - тут вообще буря эмоций, говорят, что ему есть что играть, а я скажу, что ему есть чем играть :) В очередной раз пожалела, что Роулинг так и не решила четко линию с ним: вроде бы начала показывать, что в душе он не такой гад, а к финалу опять куда-то ушла. Но с другой стороны, наверное, так в жизни и бывает. Фелтон сам постарался вытянуть всю эту многослойность - умница.

Финал первой части отличный! Бум, бах - блин, титры и свет в зале! И сидишь с одной мыслью: "Ещё!"

Comments

[reut.livejournal.com]

я вчера как раз ходила смотреть.

кстати, сцену в палатке я по твоему описанию представляла совсем по-другому, что там действительно ЧТО-ТО БЫЛО. как она у них вышла - мне понравилось больше (чем я представляла). и я в ней не увидела романтики вообще, увидела дружеское тепло. Гарри старается ее так поддержать, но вовсе с ней не заигрывает. а сцена милая действительно.

мелочи и нестыковки мне не мешали, потому что я традиционно уже до выхода фильма успела забыть все детали из книги.

сделали красиво - а я большего и не требую. может, потому что и к книге, и к фильму отношусь очень и очень "поверхностно".

[andin.livejournal.com]

мне сцена нравится сама по себе, и конечно, там ничего такого нет, хотя мне, старой извращенке, приглашение Гарри показалось очень даже впечатляющим (как он на нее смотрит, О! И все такое) Но тут, конечно же, разница восприятий, как всегда, имеет место быть :) Думаю, я одна из немногих, кто что-то там углядел :)

Да, Поттериада определенно для меня играет куда большую роль сейчас, чем для тебя :) я всегда очень трепетно относилась к таким мирам, это у меня наследственное :)

[reut.livejournal.com]

есть миры, к которым я отношусь трепетно, но мир госпожи Роулинг - не из них. :)

[brittmari.livejournal.com]

Я согласна насчёт "О! и всё такое" всё очень тепло и дружественно, но всё равно на грани. Иначе и быть не может. Просто, по моему мнению, если бы такая ситуация реально бы была - лес, палатка, оторванность от внешнего мира, предательство друга, то этой химии не может не быть.

[http://users.livejournal.com/_emi/]

Нет кукисика Кричера?! Аааааа
(как же я хочу в кино!!!)

[andin.livejournal.com]

сам по себе есть, но до кукусечной стадии дело не доходит :)

[cavallo-bk.livejournal.com]

я тоже дважды посмотрела, но на втором просмотре уже скучала. По первому разу даже понравилось, особенно семь Поттеров, танец в палатке (химичат таки они, ох, химичат, куда там Джинни с ее платьем и шнурками) и мульт о Дарах. И да, есть к чему придраться, но я уже перестала ждать чего-то такого АХ! от этих экранизаций и воспринимаю их как иллюстрации, которые где-то совпадают с моими представлениями, а где-то нет. Где не совпадают - сама додумаю, благо сюжет знаю.

[andin.livejournal.com]

Конечно, это в первую очередь Иллюстрации, по идее, именно за возможность полюбоваться на книгу в картинках я и люблю эти фильмы, пусть далеко не все можно назвать удачными экранизациями :))))

Ага, ты тоже отметила химию? нет, сцена чудесная, правда, но после нее - какие на фиг Уизли?? Даёшь Гермиону Поттер! :))))

[brittmari.livejournal.com]

Да, всё именно так. Послезавтра пойду второй раз. А в первый я опоздала на полчаса :(((( и не было никого грустнее меня - пропустила самый интересный сюжетный момент.
Хочу поглядеть на Джинни ))
и на свадьбу, хотя говорят, что её там мало((
Том действительно прекрасен, при таком кол-ве отведённого времени, и даже учитывая всю серьёзность...И так всё выдержанно, никаких соплей и т.д.

[andin.livejournal.com]

Полчаса - да, это мощно! Это тогда точно надо посмотреть второй раз :)
Свадьбы мало, но, честно говоря, я не сильно в печали по этому поводу (см. пункт про Билла) :)

Тому, я думаю, они бы с удовольствием выделили побольше времени, но если в 6 части была возможность напихать сцен без слов, в 7ой сюжет этого не позволяет :(

[rozochka.livejournal.com]

А я-то думала, когда же ты напишешь о Гарри Поттере, все френды-фанаты уже давно отписались. :))))))

[andin.livejournal.com]

никак не могла выбрать время! На английском, конечно, пискнула, но до полновесного поста руки не доходили :)

[murawey-ant.livejournal.com]

ну когда уже я в кино второй раз выберусь... я в первый раз как-то все залпом посмотрела, теперь хочется внимательнее присмотреться к отдельным моментам:)

[andin.livejournal.com]

только сейчас додумалась - у тебя не из замка Хаула юпик?

Сходи-сходи, как говорили в КВН, "все-таки гораздо больше открывается при повторном прочтении" :))))

[murzillo.livejournal.com]

наверное в воскресенье с дитём схожу. Но вообще очень критично настроена: мне последние и книги, и фильмы не нравились.

[andin.livejournal.com]

с книгами сложнее - в том плане, что мне книги нравились, потому для меня это все не влияет. Но в сравнении с последними фильмами этот реально очень хороший. То есть, может, ты в итоге скажешь "книга не понравилась, потому и фильм не понравился", это одно. Но фильм гораздо лучше 5 и 6, мне кажется, это практически однозначно. Впрочем, все субъективно :)

[miss-dippet.livejournal.com]

Я тоже два раза ходила на первую серию седьмой части. Сходила в субботу с сыном. Захотела срочно перечитать, было ощущение, что все позабыла. Перечитала в хорошем переводе (первый-то раз читала сама на английском при довольно таки слабом знании языка). И пошла во второй раз во вторник. Поняла, что правильно сделала. В фильме показано гораздо больше, чем я увидела в первый раз.
Потом все время возвращалась в мыслях к танцу в палатке. Скачала эту песню кейва, послушала несколько раз, потом нашла слова. И обалдела. Я поняла, чем меня зацепила эта сцена. Я, конечно, плохо знаю английский, но там поется мне кажется о том, как поезд везет детей в Королевство, подразумевается, что это концлагерь, дети, простите, что не смогли вас защитить. В общем, эта сцена просто рвет мне сердце. Я про химию даже не думаю. Они танцуют, пытаясь снять чудовищное напряжение, нависшее над ними. Это дикая ситуация, когда фактически дети один на один с чудовищным злом. Дети спасают взрослых, которые только и могут сказать - простите, что не смогли вас защитить. Жуть.

[andin.livejournal.com]

О, песня Кейва - понятно, что с умыслом там поставлена. И сцена сама по себе - просто чудесная. Просто мне кажется, что ее надо было более изящно...врезать в сюжет, что ли, не знаю. У меня это просто какой-то разрыв мозга каждый раз - сцена Очень Нравится, и в то же время она как заноза, выбивается из фильма. Вот :(

[allenna.livejournal.com]

Почему то мне именно за Фелтона хочется болеть из всех Поттеровских детишек-актеров. Хочу, чтобы его взрослая актерская карьера сложилась удачно :-)))

[andin.livejournal.com]

вот и мне тоже!

[shimana.livejournal.com]

Про Малфоев большущий ППКС! Я тоже в отзыве не могла не упомянуть о них обоих. Очень сильное впечатление, так разительно они меняются. Вот здесь, если интересно - http://boese-mieze-m.livejournal.com/14438.html

И фильм, и на мой взгляд, хороший вышел, лучший за долгое время после первых двух. И Билл меня разочаровал. :(
Но вот что там все видят в сцене танца Гарри с Гермионой, хоть убейте, понять не могу. :(

[andin.livejournal.com]

Ну, от том, что видят, написали в комментах :) Но неужели все? Мне казалось, что как раз совсем не все :)

[dra-9.livejournal.com]

Из того что не понравилось: совершенно нет истории Альбуса - а Гарька пол-книги страдал! Кто такой Геллерт и че он там делал в свои полторы секунды появления тоже не ясно без прочтения. Нет Хогвартса - ужасного, а не сказочного, для контраста. Не видно положения маглорожденных. Глаз Грюма оставили в министерстве! Нет истории Тонкс-Люпин совершенно. И вообще не нравятся ни Тонкс, ни Билл.
Но есть танец, есть мульт про дары, и есть хоть какие-то эмоции при смертях героев (а не как Сириус и Альбус - умерли... и ладно, поехали дальше). Сразу оговорю, 7 книгу не люблю. Но на фоне предыдущего "творчества" Йейтса в поттериане - этот фильм хороший.

[andin.livejournal.com]

я "вторую серию" щаз напишу, вспомнила, что многое про что хотела еще попыхтеть-повозмущаться (несмотря на то, что фильм хороший :)

[andin.livejournal.com]

А меня не огорчило отсутствие Хогвартса - я и не ожидала его увидеть в первой части. В первой - квест по поводу хоркруксов, а Хогвартс - во второй (так и в книге было, по идее)