вопрос по поводу увлечений....и толкинистов в частности

[andin]

Вот интересно, как расценивать нормальность увлечений?
Человек может сходить с ума по Юре Шатунову. Плакать на концертах и все такое.
Нормально? Ну...может, с улыбочкой воспримут, но вполне понимающе.... Человек может всю жизнь собирать марки (или..нужно вписать). Тратить деньги, раскладывать в альбомы - тихими домашними вечерами рассматривать...Вполне? Вполне.
Спорт и танцы вообще не обсуждаются - потому как и для здоровья полезно, и вообще.
КВН можно весь наизусть знать - и игры, и имена-фамилии квнщиков, разговаривать цитатами (кстати, это и мой случай тоже) - а как же, пусть не решить нам всех проблем, но станет радостнее всем!!!
Но толкинисты в большинстве случаев вызывают негативную реакцию. Точнее - непонимание. И неважно, участвуешь ты в ролевках или просто поклонник книги-фильма и вообще творчества Профессора.
Твои разговоры о мире Средиземья воспринимаются как неадекватность. При упоминании имен из Сильма окружающие делают большие глаза. Ребята, а уж если вы хоть раз побывали на хишках - все, вы получаете клеймо сумасшедшего чудика на века.
Мне конечно, как-то по фиг. Но все же, поневоле задумаешься - почему? Почему именно это увлечение? Почему все остальное - нормально, а это - нет?
Не потому ли, что все остальное - в рамках существующего мира? А Средиземье - это что-то такое, что не-существует-в-нашей-реальности? Но почему фантазия должна подвергаться гонениям?
И вообще - а где доказательства того, что только наш мир - реален?

Comments

[andin.livejournal.com]

Надо спросить у Аньки, как она считает.
Так и было - не субьективно ли? Ну действительно, подвивали, подбивали, подбивали - втискивали в рамки роли, заставляли буквально ее принимать. "Вигго - мой герой" - ау, зачем ты про это начала? 30 страниц собранного по интернету текста - нормально? Пять раз просмотренные "Братва и кольцо" - тоже надо трепение иметь.
И кстати, именно в последний месяц мы практически не сидели, то тебя не было, то у тебя гости были. Наташ, все же, ты свою точку зрения берешь за объективную. Я тебе могу назвать кучу своих увлечений - кроме "Властелина". Ты их не замечаешь? Ты просто выделяешь только одно, только одно единственное, и оно настолько кажется тебе ужасным и непонятным для Тебя!!!! Что именно лишь его ты не можешь принять.
А впрочем, чего говорить? Если ты так для себя решила, тебя мне не переспорить. Главное мы уже выяснили: тебе неприятна эта тема. Я ее больше не затрагиваю. ОК?

[vi1varin.livejournal.com]

Надя, ты опять передергиваешь! я не говорю что мне неприятна эта тема! мне тоже нравится ВК, но то что происходило это не просто "нравится-не нравится". ты просто этого не видишь. и я знаю про твои увлечения, и многие из них разделяю (КВН) или понимаю и уважаю (фотография).
но там совсем другое дело. пока все было тихо-мирно я и это твое увлечение разделяла, пыталась вникнуть, стала читать книжку и прониклась. но потом когда пошли форумы, распечатки (коими я тоже стала грешить), я просто перестала успевать за тобой, за ходом твоих мыслей, за развитием твоего увлечения. и в конце концов поняла что мне не угнаться и се дальнейшее происходящее просто вгоняло меня в ступор.

и вообще ты же не можешь отрицать что про ВК ты говорила чаще и больше чем про все остальные свои увлечения вместе взятые?

тепреь по поводу поббивания. "Виго-мой герой" и "Братва и кольцо" - это не подбивание, сначала это было способом вникнуть в твой мир. а потом самой понравилось. "Братва и кольцо" для меня было тем же что и "Горячие головы" или "Голый пистолет" или "Очень страшное кино", т.е. комедия и ничего более.
Виго-мой герой. просто понравился человек, сипатичный, интересный, захотелось больше узнать про него. и все. раньше распечатывала про Бреда Питта, потом про Джоша Хартнета, теперь про Виго. было и прошло.

и вообще ты говоришь то я не могу принять твоего увлечения. я пытаюсь по крайней мере, а ты даже признать не можешь или боишься или еще что-то, что это не совсем нормально было.
мы ведь обсуждаем не то что я не принимаю, я пытаюсь объяснить почему я не принимаю, а ты начинаешь говорить что я спорю. но это не так. я понимаю, но считаю что ты заходила далеко. а ты этого не видишь. не так?

[andin.livejournal.com]

А я пытаюсь тебе показать, что для меня это вполне нормально. Что я не теряю связи с реальностью. Что моей души вполне хватает на все.
Но признаю - а чего отпираться-то? Что "Властелин колец" - это мой любимый мир. Я в нем чувствую себя как дома. Может быть, для тебя это ненормально. Для меня - в самый раз.

[vi1varin.livejournal.com]

вот в этом-то и проблема. не так? ты что действительно считаешь это нормальным? жить в параллельном мире?

[andin.livejournal.com]

Я живу в своем мире - всю свою жизнь :) Там есть место для всех.

[vi1varin.livejournal.com]

ты зациклилась. может тогда твой мир параллельный:)

[andin.livejournal.com]

Я не вижу признаков зацикленности. Это еще Бахом (Ричардом) было сказано - что существует больше 6 миллиардов миров. Каждый человек - это вселенная. И для меня - моя вселенная - это не только то, что происходит в повседневной жизни вокруг. Это еще и те книги, которые я нежно люблю, фильмы, музыка. Видимо, потому у меня хорошая память на имена героев - я воспринимаю их как живых людей.
Не удивительно, что тебе не понравился Бах - но его "Приключения Мессии" близки мне.Там есть такие строки: "Если ты немного потренируешься, живя как придуманный персонаж, ты поймешь, что придуманные герои иногда более реальны, чем люди, имеющие тело и бьющееся сердце."
Тебе это кажется абсурдом? Мне нет :) Наверное, я псих. Но это не обязательно.

[vi1varin.livejournal.com]

да я паж!
да я псих!
так что-о же?
разве псих быть пажом не мо-о-жет?

:)

все закрываем тему, надоело мне. уже очень далеко от сути вопроса ушли!

[andin.livejournal.com]

А суть -то одна - просто люди разные. И чувствуют - по-разному. И воспринимают мир - по-разному. Но почему "не свое" восприятие сразу надо записывать в "ненормальное"?