Вот интересно, как расценивать нормальность увлечений?
Человек может сходить с ума по Юре Шатунову. Плакать на концертах и все такое.
Нормально? Ну...может, с улыбочкой воспримут, но вполне понимающе.... Человек может всю жизнь собирать марки (или..нужно вписать). Тратить деньги, раскладывать в альбомы - тихими домашними вечерами рассматривать...Вполне? Вполне.
Спорт и танцы вообще не обсуждаются - потому как и для здоровья полезно, и вообще.
КВН можно весь наизусть знать - и игры, и имена-фамилии квнщиков, разговаривать цитатами (кстати, это и мой случай тоже) - а как же, пусть не решить нам всех проблем, но станет радостнее всем!!!
Но толкинисты в большинстве случаев вызывают негативную реакцию. Точнее - непонимание. И неважно, участвуешь ты в ролевках или просто поклонник книги-фильма и вообще творчества Профессора.
Твои разговоры о мире Средиземья воспринимаются как неадекватность. При упоминании имен из Сильма окружающие делают большие глаза. Ребята, а уж если вы хоть раз побывали на хишках - все, вы получаете клеймо сумасшедшего чудика на века.
Мне конечно, как-то по фиг. Но все же, поневоле задумаешься - почему? Почему именно это увлечение? Почему все остальное - нормально, а это - нет?
Не потому ли, что все остальное - в рамках существующего мира? А Средиземье - это что-то такое, что не-существует-в-нашей-реальности? Но почему фантазия должна подвергаться гонениям?
И вообще - а где доказательства того, что только наш мир - реален?
Человек может сходить с ума по Юре Шатунову. Плакать на концертах и все такое.
Нормально? Ну...может, с улыбочкой воспримут, но вполне понимающе.... Человек может всю жизнь собирать марки (или..нужно вписать). Тратить деньги, раскладывать в альбомы - тихими домашними вечерами рассматривать...Вполне? Вполне.
Спорт и танцы вообще не обсуждаются - потому как и для здоровья полезно, и вообще.
КВН можно весь наизусть знать - и игры, и имена-фамилии квнщиков, разговаривать цитатами (кстати, это и мой случай тоже) - а как же, пусть не решить нам всех проблем, но станет радостнее всем!!!
Но толкинисты в большинстве случаев вызывают негативную реакцию. Точнее - непонимание. И неважно, участвуешь ты в ролевках или просто поклонник книги-фильма и вообще творчества Профессора.
Твои разговоры о мире Средиземья воспринимаются как неадекватность. При упоминании имен из Сильма окружающие делают большие глаза. Ребята, а уж если вы хоть раз побывали на хишках - все, вы получаете клеймо сумасшедшего чудика на века.
Мне конечно, как-то по фиг. Но все же, поневоле задумаешься - почему? Почему именно это увлечение? Почему все остальное - нормально, а это - нет?
Не потому ли, что все остальное - в рамках существующего мира? А Средиземье - это что-то такое, что не-существует-в-нашей-реальности? Но почему фантазия должна подвергаться гонениям?
И вообще - а где доказательства того, что только наш мир - реален?
no subject
Date: 2004-01-07 06:44 am (UTC)А докозательств реальности только нашего мира-нет. Кто-то писал, что Средиземье - это потусторонний мир. И Толкин его просто описал.
no subject
Date: 2004-01-07 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-07 08:46 am (UTC)Хотя от меня шарахались как от чумы, едва я сообщала о своей привязанности. А ну как пырну вилкой? Да-ссссс... За чокнутых держат.:(((((((((( :mad:
no subject
Date: 2004-01-07 11:07 am (UTC)Мало того, не заинтересуйся я ВК, то, может, вообще не знала бы о существовании толкинистов.
Да нет, какждый имеет право на любое увлечение.
Насчёт ненормальности - ууу, как я не люблю, когда кто-то из окружающих говорит, что делать то-то, одеваться так-то, думать то-то не нормально! Но это клеймо ставится на многом, что выходит за границы общепринятого, общеодобренного (если есть такое слово ;)).
Но почему фантазия должна подвергаться гонениям?
А какой смысл уделять столько времени фантазии? Зачем заморачиваться о мире, которого не существует? Как можно вообще серьёзно воспринимать НЕ существующий мир? ...и тем более вопринимать его как реальность?
Я думаю, что мысли при осуждении в таком ключе идут. Но это только предположение. ;)
no subject
Date: 2004-01-07 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-08 12:31 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-08 02:05 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-08 02:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-08 02:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-08 02:18 am (UTC)Я думаю, что мысли при осуждении в таком ключе идут. ***
Вот пример: моя мама всю жизнь обожает Алена Делона. И что? Ее кто-то за это осуждает? А ведь звезда французского кинематографа для нее не большая реальность, чем для меня - мир Средиземья. он что, приходит к ней по вечерам на чай с пирожными?
no subject
Date: 2004-01-08 02:19 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-08 02:26 am (UTC)А вообще - да, я уже давно все подряд об этом не говорю. Зачем?
no subject
Date: 2004-01-08 02:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-08 02:32 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-08 02:34 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-08 02:40 am (UTC)Что касается меня - то это просто мой характер :) неужели ты видишь только увлечение Толкиеном? На втором курсе вся общага знала, что моя любовь - это Брайан Адамс и Мэл Гибсон :)
Меня просто хватает на каждое мое увлечение именно так: это - часть моего мира, Моей реальности. И мне плевать, что по законам физики мир умещается в три измерения. Или сколько там?
no subject
Date: 2004-01-08 02:44 am (UTC)извини конечно что я перешла на личности, просто чтобы не быть голословной я на твоем примере все это рассматриваю, больше не ком.
а вообще странно все это - ты подняла вопрос о том, почему увлечение ВК все считают сумашествием. и вы обсудили это так между собой, т.е. в "узком" кругу "увлекающихся" ВК и пришли к выводу что это не у вас странное увлечение, а просто все вокруг черствые ханжи.
а вопрос остался открытым: и ответ на него по-моему в том, что у вас это переросло рамки просто увлечения и стало чем-то большим и за ним, таким большим, вы иногда перестаете замечать ваших друзей с их пусть маленькими, но для них тоже важными увлечениями. и от этого ваши друзья вас перестают понимать, а точнее просто отказываются это делать :(
а вообще, нужно просто больше общаться не только между собой но и с непосвященными, выбирая темы, интересные всем а не только вам. тогда и взаимопонимае и терпимость будет в отношениях. и это не только увлечений касается а вообще отношений.
no subject
Date: 2004-01-08 02:49 am (UTC)ну я за себя говорю конечно.
а с тобой и ВК все совсем по-другому было. когда кто-то не узнавал Орландо на постере ты чуть ли не за меч хваталась :) т.е. для тебя это все гораздо серьезнее, это по всему видно было.
что касается того что Толкиен для тебя не вся жизнь, то может сейчас уже и не вся, а весной и летом была вся. ты вся там была. неужели ты этого не помнишь уже. сейчас ты возобновила контакты со своими старыми друзьями, и у тебя что-то сдвинулось в пользу общения с более реальными людьми, но мы то говорим о самом тяжелом случае, котоый у тебя например случился весной :)
no subject
Date: 2004-01-08 02:53 am (UTC)а Леголас - такого вообще нет на свете! в этом-то вся и разница! неужели ты не понимаешь о чем я?!
no subject
Date: 2004-01-08 02:55 am (UTC)Кстати, ты помнишь, как несколько месяцев назад вы сами подбивали меня на такие темы? Начнем говорит, и кто-нибудь: "Ну ведь у тебя же есть Леголас" :) Или "Да, это же не "Властелин колец".
Опять же - мы говорили все это время только о "Властелине"? Наташа, мне кажется, что ты решила: "У нее это - безумное увлечение", и каждую мою фразу на эту тему выделяла особо. И она у тебя шла "одна за две". Не так? Когда мы с тобой засиживались до часу ночи в твоей комнате, я с тобой говорила о "Властелине колец"? Нет, мы именно что обсуждали наши общие увлечения. А сейчас я действительно, контролирую себя. Собственно, даже контролировать не приходится - я просто четко уяснила, что тебе это не интересно. А значит, на эту тему мы больше не говорим.
no subject
Date: 2004-01-08 03:03 am (UTC)Кстати, тот тяжелый случай случился не весной, а зимой. Когда Костя растворился в воздухе. Или тебе было бы лучше, если бы я ныла - "Ах, он ушел, ах, что мне делать?" Так вот, может, это и было бы в реальной плоскости и более понятно, но я должна была забыть все это. И я забыла. Пожалуй, я так или иначе отошла бы от друзей на некоторое время. Мне надо было это пережить. На самом деле я прекрасно осозновала, что "Властиелин колец" для меня тогда именно сыграл роль терапии. Я уже 10 лет искренне и нежно люблю "Властиелина колец". Я и дальше его буду любить - всю жизнь. Для меня мои увлечения - не преходящи. Для меня они - имеют смысл. И мои друзья для меня тоже - имеют смысл. По крайней мере, все эти десять лет я параллельно, поддерживала отношения со всеми моими друзьями. И далеко не все они - толкинисты.
no subject
Date: 2004-01-08 03:06 am (UTC)А теория - какой от нее толк, от этой теории? С такой надеждой подобное увлечение становится еще более безумным, нет?
no subject
Date: 2004-01-08 03:08 am (UTC)2. сначала нам действительно было по приколу и мы подбивали тебя на подобные разговоры, не зная что сами роем себе яму! :) но потом стало уже не смешно :(
3. не так. я так не решила. так и было. и поняла я что так оно и было только сейчас, точнее только тогда когда это стало переходить все грани разумного. а в тот момент все казалось мило и смешно. пока не стало грустно.
4. когда мы стали сидеть у меня в комнате по ночам, это случается не далее как в последний месяц. уже после того как ты стала себя контролировать в отношении ВК (за что я тебе очень благодарна, и думаю что не только я)
5. я не говорила что мне это не интересно. мне оч.понравилась книжка. и фильма - хорошо красиво сделан. но говорить об этом все время, как это было несколько месяцев назад, - у меня просто не хватало ни запала, ни знаний в этой области, ни терпения и сил.
no subject
Date: 2004-01-08 03:16 am (UTC)но это не меняет того, как все это протекало, согласись?
наверное я бы выдержала твое нытье по Костику, потомучто тут реально можно было посоветовать что-то и что-то сделать, придумать как тебе с ним восстановить отношения или наоборот придумать способы как тебя отвлечь от этого разрыва.
вот видишь, я думаю что это у тебя гипертрофированное увлечение, а ты думаешь что это у меня гипертрофированное восприятие твоего увлечения.
это называется "в своем глазу бревна не видишь".
очень обидно что так происходит. тем более с людьми, отношения с которыми для тебя не безразличны.
no subject
Date: 2004-01-08 03:18 am (UTC)Так и было - не субьективно ли? Ну действительно, подвивали, подбивали, подбивали - втискивали в рамки роли, заставляли буквально ее принимать. "Вигго - мой герой" - ау, зачем ты про это начала? 30 страниц собранного по интернету текста - нормально? Пять раз просмотренные "Братва и кольцо" - тоже надо трепение иметь.
И кстати, именно в последний месяц мы практически не сидели, то тебя не было, то у тебя гости были. Наташ, все же, ты свою точку зрения берешь за объективную. Я тебе могу назвать кучу своих увлечений - кроме "Властелина". Ты их не замечаешь? Ты просто выделяешь только одно, только одно единственное, и оно настолько кажется тебе ужасным и непонятным для Тебя!!!! Что именно лишь его ты не можешь принять.
А впрочем, чего говорить? Если ты так для себя решила, тебя мне не переспорить. Главное мы уже выяснили: тебе неприятна эта тема. Я ее больше не затрагиваю. ОК?