Книги vs Кино

[andin]

Слушайте, вчера в посте про "Столпы земли" все откомментившие говорили про сериал! А о книге либо не знали, либо - не читали :)
наверное, это тенденция: на книгу и времени больше уходит, плюс фильмы-сериалы чаще на слуху.

Вспомнила КВН-ское:
- Ух ты, сколько у тебя видиков на полках! Дай че-нить зазырить, а?
- Митя, это книги.
:)))

И карикатурку про толкинистов :)
Пара с ребенком. Заявляют с гордостью:
- У нас, конечно, могут быть разногласия по его воспитанию, но главный вопрос мы обсудили сразу: сначала он прочитает книгу "Властелин колец", и только потом посмотрит фильм!

А у вас как: сначала экранизация - потом книга, или наоборот?

Про себя: не могу определиться. С одной стороны, на мой взгляд, книга - круче по определению. Она подробнее, она разъясняет мысли и мотивы героев, она позволяет мне представлять героев так, как я хочу. Она - то, что "было вначале", собственно.
С другой стороны - порой интересно Увидеть, а потом добавить деталей.
Пожалуй, если в плане сериалов первоисточники у меня обычно идут именно первыми, то вот как раз с фильмами книги - во вторую очередь. Не всегда знаю, что это экранизация, плюс - обычно решаю, стоит ли читать книгу, уже после того, как посмотрю фильм.

Comments

[elhutto.livejournal.com]

Как правило, второе. Исключение - "Игра престолов", тут я смотрю сериал, не читамши книгу.

[andin.livejournal.com]

О, я тут как раз читала. Правда, не дочитала - новую книгу еще не открывала :)

[iskola.livejournal.com]

Я так примитивна, что если сначала фильм, то потом мне книгу читать неинтересно, какой бы прекрасной она ни была :( Поэтому обычно читаю сначала. Но если книга по отзывам кажется мне ужасной ещё до экранизации, ограничиваюсь фильмом.

[andin.livejournal.com]

мне интересно чаще всего, но зависит от сюжета. Но тоже чаще всего выбираю сначала прочитать. Как-то логичнее фильм выглядит потом (тот же Гарри Поттер :)

[glagolik.livejournal.com]

у меня обычно получается так, что я либо иду "на экранизацию" - то есть книжку я читала сто лед назад и все уже знаю, либо о том, что это экранизация, узнаю из титров based on the novel by - и тут уже либо запоминаю автора и потом нахожу книжку, либо решаю. что кино мне достаточно. чаще второе.
такое, чтоб я посмотрела, потом книжку искала, было всего несколько раз. точно помню про Atonement

[andin.livejournal.com]

По идее, сейчас поиск особых проблем не составляет - обычно вслед за кино сразу на прилавки выдвигают и книгу.
Я вот тоже либо жду-жду экранизации, либо случайно узнаю, что есть книга. С Гарри Поттером сначала хотела реально дождаться фильма, а потом читать 7 книгу - потому что в принципе читала долго, и сомневалась, что и первых 6 успею прочитать до премьеры. Но потом и прочитала, и не удержалась.
Так что с полным правом после просмотра восклицала: " а где???" :) Хотя мне повезло, это была хорошая серия :)

[brittmari.livejournal.com]

Смотря что. Классику конечно же читаю. Т.е. смотреть "Ярмарку тщеславия" до прочтения книжки не буду. А так я обычно сначала смотрю, а потом уже узнаю, что есть книжка - так было с ГП и Бриджит Джонс. Джейн Остин (а она у меня стоит отдельно:) сначала прочитала очень-очень много раз, а затем уже начала смотреть.

[andin.livejournal.com]

Мой самый классический случай - это Властелин Колец, которого я прочитала много-много лет назад, а потом уже была экранизация. Которую я, кстати, смотреть сначала не хотела! потому что считала, что сделают какую-нить фигню :))))

[radio-weiss.livejournal.com]

ни ГП, ни Престолы я читать не собираюсь
а фильмы смотрю/планирую посмотреть

[andin.livejournal.com]

Я, канешна, понимаю, что ГП - это чтиво не для крутых парней :)) Но блин, фильмы по сравнению с книгами просто жалкий сборник иллюстраций (хоть и красивых). Впрочем, Луна в кино зачетная в той же мере, что и в книге :)

[reut.livejournal.com]

у меня редко бывают ситуации, в которых я делаю "осознанный" выбор. обычно или смотрю кино, а потом случайно узнаю, что есть и книга. или читаю книгу, а потом узнаю, что есть и фильм тоже.

если сравнивать, то экранизации практически всегда проигрывают книгам. в моем восприятии.

[andin.livejournal.com]

у меня тоже, но бывают. В принципе, все зависит, но чаще получается выбрать фильм. А потом уже читать с чувством-толком-расстановкой. :)

[murzillo.livejournal.com]

+1 у меня так же.
а в случае со Столпами, о книге я узнала после того как сериал посмотрела.
и для меня фильм и книга это отдельные, самодостаточные вещи, часто дополняющие друг друга.

[rozochka.livejournal.com]

Мне всё равно, никогда не сравниваю фильм и книгу.

[andin.livejournal.com]

Я не могу абстрагироваться до такой степени.
:) Для меня чаще всего фильм - иллюстрация к книге. Пожалуй, единственный случай (приходяший на ум сразу), когда книгу и фильм воспринимаю как независимые произведения, это "Полет над гнездом кукушки".

[iskola.livejournal.com]

Кстати, ненавижу, когда книгу (пере)издают с кинообложкой. Вот прямо сейчас сижу и страдаю: хочу прочитать "Тарантул" (который лёг в основу нового фильма Альмодовара), он выходил на русском, но в продаже уже нет. Чую, скоро будет, но с Бандерасом на обложке.

[andin.livejournal.com]

+1!!! буэ-буэ :/

[hakikas.livejournal.com]

О да! Я из-за этого себе Пуллмановскую трилогию "Темные начала" до сих пор не приобрела. Потому что везде была кинодевочка с медведём. Правду сказать, это еще далеко не худший вариант кинообложки.

[sibri.livejournal.com]

Меня отнесите к редкому виду - я книгу "Столпы" не читала, а про сериал узнала из комментариев :))

В большинстве случаев предпочитаю прочитать, а потом смотреть. Иногда получается наоборот - это когда я изначально не знаю, что фильм снят по книге или книгу читать не планирую.

[andin.livejournal.com]

угу, в большинстве случаев так.

[hakikas.livejournal.com]

Для меня книги, как правило, лучше экранизаций. Но именно поэтому в ситуации "есть книга, есть фильм, не смотрела, не читала" предпочту сперва посмотреть. Потому что, если сперва прочту, то скорее всего буду бухтеть пресловутое "а гдеее?")) Но вообще такие ситуации выпадают редко, и очередность случается как-то сама собой, избавляя меня от принятия решения. :)

[andin.livejournal.com]

Я хотела так поступить с 7-ым Гарри Поттером, но не удержалась и прочитала все же книгу :)) А чаще всего - да, "очередность случается сама собой". :)

[miss-dippet.livejournal.com]

Я предыдущий пост, видно, пропустила.
Столпы земли читала много лет назад, взахлеб. Эта книга сподвигла меня найти и прочитать все, написанное Фоллеттом. А с сериалом как-то не складывается. Хоть и скачала давно, и Тома играет любимый мной Сьюэлл.. Посмотрела первую серию до момента, когда умерла его жена, и все, дальше не могу. Может, чуть позже.
Есть еще у Фоллетта одна любимая мною вещь - Игольное ушко. В антураже шпионского романа ... А вот не буду ни слова дальше писать про сюжет)))) Это не просто шпионский роман. У меня сердце колотилось во время некоторых сцен так, что я его могла пальцами сквозь одежду почувствовать. Ощущение было, что я не книгу читаю, а сама среди героев. Думала тогда - какой должен быть фильм!!! Мне диск прислали из-за границы, здесь еще нельзя было скачать. И как же он меня разочаровал! Вот точно так же разочаровал Ангелы-хранители по Дину Кунцу. От романа невозможно оторваться было, а фильмец вышел так себе..
Зато я никак не могу прочитать Джен Эйр. Обожаю фильм Дзефирелли с Хертом. А книгу читать не тянет, хотя мне все говорят, что в этом фильме нет половины первоисточника. Не знаю, может быть, когда-нибудь.
Грозовой перевал посмотрела раньше, чем прочитала. Прочитала - и еще раз пересмотрела. Пока читаю - кажется, что книга лучше. Смотрю - то же самое думаю про фильм. И это, наверно, единственный фильм, который я смотрю совершенно отдельно от книги, я про нее не помню, пока смотрю.
Ну, ГП - тут и говорить нечего, отличная фраза - набор колдографий, мне все нравится, потому что это иллюстрации к книге.
Вот еще Шоколад по Хэррис вспомнила. Сначала была книга, потом фильм. Не воспринимаю картинки, люблю и фильм, и книгу по-разному, не совмещая их.
А Властелина я не читала, и уж, наверно, не прочитаю)))

[andin.livejournal.com]

О, первый голос за книгу (я имею в виду "Столпы"). Я вот напротив - не люблю Сьюэлла и даже расстроилась из-за того, что он будет играть Тома :(
Но наверняка посмотрю сериал. Когда дочитаю книгу.

Нда, все же чаще всего книги бывают сильнее экранизаций. Но - есть и исключения!

[nelt.livejournal.com]

Ну, если говорить о ВК, то книга была первой. Причем еще тогда, когда речи не шло об экранизации. Потом открыли границы, появился мультик Бакши и все такое.

Вообще, для меня книга первична, если она интересна. :) Тогда мне интересно и экранизацию посмотреть, и сравнить с тем, что в моей голове рисовалось при прочтении.

Но есть книги, которые мне читать тошно (тот же ГП), а фильм смотреть под поп-корн можно. (А в упомянутом ГП еще и Рикман! :Р).
Или вот "Гордость и предубеждение". Книгу так и не осилила: занудно. А старое кино прекрасное. :)

Но чаще, если мне не нравится книга, то я с высокой долей вероятности и фильм смотреть не буду. Тем более, на кино мне как-то времени особенно жалко обычно.

[andin.livejournal.com]

У меня вот племянница сказала, что ВК читать не будет - а что, фильм же есть :) То есть, ей, получается, времени жальче на книгу, нежели на кино. Тем более книга обычно больше времени занимает...

Эх :) (это я про ГП) но на вкус и цвет - совпадений нет :) У меня есть подруги, которым ВК показался тошным. Дело тонкое :)

[elizabetti.livejournal.com]

Ой, со мной все тааак сложно! Я абсолютно бессистемна, то есть есть у меня любимые книги, совершенно не факт, что я кинусь по ним искать экранизации сразу. Скорее - после сериала или фильма начну читать книгу. Мартин и ВК, пожалуй, исключение.
Мегалюбимого Диккенса или ту же Остин - очень выборочно смотрела экранизации.

[andin.livejournal.com]

Я вообще не задумывалась раньше о вопросах экранизации - вспомнить только, как я спохватилась с ВК к выходу второго фильма. Но тогда в принципе была в отрыве от информации из-за отсутствия интернета. Мне казалось заранее, что экранизация будет фигней, а поискать подробностей было негде. :)

[natatum.livejournal.com]

хм. Я вот например стараюсь сначала прочесть книгу совершенно по другой причине. Я просто зная сюжет, прочесть книгу не факт, что смогу, а кино пожалуйста - для меня, лучшее из искусств:)))

[andin.livejournal.com]

если детективный сюжет - то да, я тоже предпочитаю сразу именно книгу.

[natatum.livejournal.com]

кстати в контексте вспомнился "Завтрак у Тиффани". Кино с книжкой, на мой взгляд, вообще не похожи. И тут даже трудно сказать, что лучше, просто разные

[andin.livejournal.com]

не видела кино! Только книгу читала.