Любовь к Меньшикову - это аксиома. Моя, личная. Не знаю, насколько это банально.
Аксиома не требует доказательств - и Меньшиков этим пользовался. Роли редки, а последние и не вдохновляли...Я после "Статского советника" и не слышала про Олега Евгеньича ничего. Не искала новостей.
А тут - Баррико, "Новеченто", Меньшиков - после такого большого перерыва на сцене и сразу моноспектаклем!
Сомнений не было - идти, конечно же!
- Я слишком недавно прочитала книгу и слишком хорошо ее помнила. С теми интонациями, что звучали в моей голове. Прочтение Меньшикова оказалось несозвучным моему....
- Музыка. Меня не устроила музыка. Сюжет ведь - о гениальном пианисте. Играющем гениальную музыку, заставляющую людей плакать и смеяться. Не получилось. Это как с "Призраком оперы" - когда в классической версии ты слышишь Майкла Кроуфорда, а в кино - Джерарда Батлера. (да простят меня поклонники именно Батлеровского "Призрака")
Мне так не хватало сильной музыки на протяжении всего спектакля - не передать. Так, незатейливо, ни к чему не обязывающе....слабо.
- В принципе, я смирилась и приняла Меньшикова - рассказчика, трубача, друга Тысяча Девятисотого. И полтора часа пролетели очень быстро. Харизму никто не отменял - актер держал внимание зала практически постоянно на себе - так, пара-тройка статистов в помощь.
Но финал, финал...В финале, по замыслу автора пьесы, расказчик становится героем. Трубач превращается в Девятисотого и последние минуты рассказ ведется уже от его имени...
Так вот....Меньшиков не нашел ничего лучше, кроме как сыграть его точно в таком же ключе. Практически не сменив тон. Он так и остался в том же образе трубача.
И мне это едва ли не профанацией показалось
В общем....Я видела Меньшикова - ну надо же! впечатления самые приятные.
Но я не видела Тысяча Девятисотого.
_________________________
Добавлю вот еще какую мысль. Я читала интервью Меньшикова об этой постановке. Такая вещь: Олег Евгеньевич уже давно мечтал поставить моноспектакль. Искал подходящую пьесу. Ему хотелось, чтобы материал был жесткий, резкий, откровенный - я думаю, не Костиком он хотел предстать, отнюдь нет. Но - нужная история никак не находилась. И тут подвернулся Баррико. Меньшиков откровенно признается, что это не то, о чем мечтал! Но - а вдруг так и не найдется - на безрыбье сошло и это. Причем Меньшиков не принял героя пьесы итальянца. Оговаривается - что вы, я его решение уважаю, я могу понять....но понять - это одно, а принять? Вот потому и тон получился такой, что зрители больше радовались скабрезностям, а сама суть оказалась немного в стороне.
Я о чем? Возможно, где-то лучше синица в руках, чем журавль в небе. Но нельзя так поступать со своей мечтой. Ничего хорошего из этого не выйдет. Кто знает, может быть, еще чуть-чуть - и долгожданная история пришла бы к Меньшикову. Именно та, которую он искал. А так...имеем то, что имеем.
Аксиома не требует доказательств - и Меньшиков этим пользовался. Роли редки, а последние и не вдохновляли...Я после "Статского советника" и не слышала про Олега Евгеньича ничего. Не искала новостей.
А тут - Баррико, "Новеченто", Меньшиков - после такого большого перерыва на сцене и сразу моноспектаклем!
Сомнений не было - идти, конечно же!
- Я слишком недавно прочитала книгу и слишком хорошо ее помнила. С теми интонациями, что звучали в моей голове. Прочтение Меньшикова оказалось несозвучным моему....
- Музыка. Меня не устроила музыка. Сюжет ведь - о гениальном пианисте. Играющем гениальную музыку, заставляющую людей плакать и смеяться. Не получилось. Это как с "Призраком оперы" - когда в классической версии ты слышишь Майкла Кроуфорда, а в кино - Джерарда Батлера. (да простят меня поклонники именно Батлеровского "Призрака")
Мне так не хватало сильной музыки на протяжении всего спектакля - не передать. Так, незатейливо, ни к чему не обязывающе....слабо.
- В принципе, я смирилась и приняла Меньшикова - рассказчика, трубача, друга Тысяча Девятисотого. И полтора часа пролетели очень быстро. Харизму никто не отменял - актер держал внимание зала практически постоянно на себе - так, пара-тройка статистов в помощь.
Но финал, финал...В финале, по замыслу автора пьесы, расказчик становится героем. Трубач превращается в Девятисотого и последние минуты рассказ ведется уже от его имени...
Так вот....Меньшиков не нашел ничего лучше, кроме как сыграть его точно в таком же ключе. Практически не сменив тон. Он так и остался в том же образе трубача.
И мне это едва ли не профанацией показалось
В общем....Я видела Меньшикова - ну надо же! впечатления самые приятные.
Но я не видела Тысяча Девятисотого.
_________________________
Добавлю вот еще какую мысль. Я читала интервью Меньшикова об этой постановке. Такая вещь: Олег Евгеньевич уже давно мечтал поставить моноспектакль. Искал подходящую пьесу. Ему хотелось, чтобы материал был жесткий, резкий, откровенный - я думаю, не Костиком он хотел предстать, отнюдь нет. Но - нужная история никак не находилась. И тут подвернулся Баррико. Меньшиков откровенно признается, что это не то, о чем мечтал! Но - а вдруг так и не найдется - на безрыбье сошло и это. Причем Меньшиков не принял героя пьесы итальянца. Оговаривается - что вы, я его решение уважаю, я могу понять....но понять - это одно, а принять? Вот потому и тон получился такой, что зрители больше радовались скабрезностям, а сама суть оказалась немного в стороне.
Я о чем? Возможно, где-то лучше синица в руках, чем журавль в небе. Но нельзя так поступать со своей мечтой. Ничего хорошего из этого не выйдет. Кто знает, может быть, еще чуть-чуть - и долгожданная история пришла бы к Меньшикову. Именно та, которую он искал. А так...имеем то, что имеем.
no subject
Date: 2008-04-28 10:12 am (UTC)В последних двух роли - это просто.... просто мне непонятно зачем это надо было делать (постаралась мягко выразиться).
А что ты посоветуешь?
no subject
Date: 2008-04-28 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 01:53 pm (UTC)Кстати, жаль, что Меньшиков не так разборчив, и тратит себя на такое... впрочем кто знал, что из всего этого получится.. Но иногда можно и предвидеть наверное, как в случае со "Статским советником".
no subject
Date: 2008-04-28 01:56 pm (UTC)а "Советник" мне нравится-нравится-нравится. :) поэтому его вообще не могу обсуждать. вернее, мне "нравится-нравится-нравится" Меньшиков-Фандорин, именно такой Фандорин, как я видела, когда читала. а сам фильм - ну, иллюстрация, очень неплохая.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-05-19 12:29 am (UTC)Насчёт разборчивости и СЦ, вот тут ты не права. Меньшиков просто по определению не может отказаться играть у Михалкова, да и кто может? Кстати, Неёлова в этом фильме шикарна :) Да и Лебешев - это Лебешев.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-04-28 10:18 am (UTC)кстати, насчет "Новеченто", судя по м.ру, ОЕ будет с ним в Питере в конце мая: http://www.menshikov.ru/news.html
к слову, и "Теленок" и "Советник" мне понравились. вернее, уточнение, ОЕ мне в них понравился, очень, сами фильмы как раз нет.
no subject
Date: 2008-04-28 12:47 pm (UTC)Я видела "Дюба-Дюба", и для меня Меньшиков там самое сильное из того, что есть, хотя сам его герой, имхо, не совсем понимает, что и зачем он делает. Понадобилась ему эта девица, а на кой - имхо, никакого четкого представления у него нет. Но несколько сцен там настолько сильно им были сыграны, что запали в душу. "Горе от ума" - сама постановка мне ужасно не понравилась (минус ведь Меньшикову, опять же), женские образы были просто отталкивающе сыграны (на мой вкус). Но Меньшиков, опять же, спас впечатление. Он потрясающий же по масштабу своего талантища актер.
А вот с "Новеченто" у меня с ним несостыковка оказалась, и знаешь, когда зал дружно реагирует хохотом на те скабрезности, которые в тексте есть, типа "В жопу законы", и начинает шушукаться, когда должны быть сцены душу рвущие при чтении....ну обидно. Мне было обидно.
no subject
Date: 2008-04-28 12:57 pm (UTC)реакция зала - это реакция зала, при чем тут ОЕ? впрочем, "Новеченто" обсуждать я не могу. только, когда посмотрю.
когда в разговоре об ОЕ всполывает в очередной раз Костик, мне как-то сразу становится ясно, что человек помимо Покровских ничего толком не видел. мне даже как-то смешно оборачиваться на Костика, настолько это давно было все и настолько Меньшиков другой сейчас. хотя Костика и Покровские я нежно люблю, замечательный светлый фильм.
no subject
Date: 2008-04-28 01:01 pm (UTC)Да наверное, разные. Просто у меня было немножечко субъективное восприятие.
Костик - нет, он, конечно, там не Костик, хотя интонации местами схожи. Я вот тоже не люблю, когда Меньшикова судят только по этой роли, как будто все остальные были чем-то преходящим.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-04-28 02:53 pm (UTC)Мне было странно слышать, как Додин в какой-то передаче жаловался на тупой зал, который не воспринял его "Короля Лира". Заявил, что почти никто из зала "Короля Лира" наверное не читал и т.д.:)
Для меня это шок был, потому что уважаю его.
Надеюсь, что Новеченто найдет своего зрителя. М.б. и в Петербурге:)
(no subject)
From:no subject
Date: 2008-04-28 02:06 pm (UTC)Ой, сколько всего я не смотрела - ужас!:( Ну ничего, значит у меня всё впереди) Тем более сейчас появился плеер, и теперь вот добываю диски:) Еще бы время где-нибудь добыть:) Кавказского пленника не знаю даже как пропустила, его ведь и по ТВ показывали.. но посмотрю теперь.
Насчет Теленка и Советника могу только руками развести... мне он в них понравился еще меньше, чем сами фильмы. И вне всякой связи с Мироновым даже, или еще кем-то. Просто вяло и без интереса, на одной технике. Ну это моё восприятие.
no subject
Date: 2008-04-28 02:19 pm (UTC)в Советнике я увидела "своего Фандорина". причем именно Фандорина того периода, "послеяпонского". опустошенного, холодного, который жил скорее "на автомате". и тут Эсфирь пытается его расшевелить. и видно прямо, как что-то теплое и человеческое из него проступает и тут же пропадает. обожаю там маленький момент, когда он говорит Эсфирь, в какой из баней он будет. и как он сбивается, что соврал и говорит ей потом "правильный" номер.
а Михалкова я просто не очень люблю. его Пожарский же был ну вот именно тот-Михалков-которого-я-не-люблю-во-всей-красе. :) сравнивать их как-то не очень понимаю, как. у них совершенно разные образы и роли. и задачи тоже.
no subject
Date: 2008-04-28 02:41 pm (UTC)Фандорин кажется слишком уж "опустошенным", до вялости. Это же не трагедия, а детектив типа:) Слишком психологично, может быть, для такого жанра.. Или это просто не мой Фандорин.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-05-24 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-24 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 10:27 am (UTC)правда, "Игроки" вживую настолько лучше, что теперь ДВД не могу смотреть, не то совсем. кстати, "Игроки" у вас тоже будут в конце мая.
no subject
Date: 2008-04-28 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 12:55 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-04-28 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-28 02:21 pm (UTC)"Игроки" очень рекомендую, искрометный спектакль и масса положительных эмоций после.